Справа № 161/19741/19
Провадження № 2-п/161/73/20
30 червня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Будько І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (далі - АТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу не було відомо про судове засідання, оскільки впродовж тривалого часу ОСОБА_1 перебуває за межами України. Крім того, вказує, позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували надання відповідачу кредиту в розмірі 40 000, 00 грн.
Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 04.02.2020 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочне рішення суду від 04.02.2020 року відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, зазначена обставина підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 80).
Також, доводи наведені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку суду, з'ясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.02.2020 року.
Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення від 04 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318) на 27 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 30 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк