Справа № 161/10166/20
Провадження № 1-кс/161/4984/20
30 червня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб, марки «Фольцваген Гольф 3», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , ключі до нього, власником якого є, відповідно до свідоцтва - ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Фольцваген Гольф 3», НОМЕР_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що 20.06.2020 року, близько 11:30 год., на трасі N17, а саме 121 км., поблизу с. Оздів, Луцького району, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Ківерці. Під час перевірки було виявлено ознаки зміни номеру шасі.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12020030130000596 від 20.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об'єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, під час огляду місця події, від 20.06.2020 року, було вилучено транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1781, власник за свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_6 . Також в ході огляду було вилучено відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
20.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом: транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф 3», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 та ключі до нього, власник авто по свідоцтві - ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген Гольф 3», НОМЕР_3 . Вищезазначений транспортний засіб переданий на зберігання на арешт-майданчик м. Луцька, вул. Ківерцівська.
Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане май но.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів зі кримінального провадження.
Фактичний власник майна, ОСОБА_3 , в судовому засіданні покладається на думку суду.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12020030130000596 від 20.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб, марки «Фольцваген Гольф 3», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , ключі до нього, власником якого є, відповідно до свідоцтва - ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Фольцваген Гольф 3», НОМЕР_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1