Справа № 161/19666/18
Провадження № 6/161/145/20
19 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,
за участю секретаря - Бакай Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Павлович Віолетти Вікторівни про розшук боржника,
Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Павлович В.В. звернулася в суд з подання про розшук боржника. Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 20.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТзОВ «Версаль» ЛТД 35 000 грн. матеріальної шкоди. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 59126117 від 16.05.2019 року та вчинено дії з виконання даного виконавчого листа. Згідно відомостей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме та нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, право власності на рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано. З відповіді ОДПІ, відкритих банківських рахунків та інформації про отримання доходів щодо даного боржника немає.
При здійсненні виходу за адресою проживання боржника встановлено, що він в АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання матері невідоме, про що складено акт.
Оскільки встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 не виявилося можливим, то просить суд задовольнити подання про оголошення розшуку.
Державний виконавець Павлович В.В. в судове засідання не з'явилася, її неявка не є перешкодою для розгляду подання.
Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, то ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проте, з акту державного виконавця вбачається, що боржник за даною адресою не проживає.
Згідно з відповідями на запити державного виконавця, боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує, розрахункові рахунки відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, нерухоме майно за ним не обліковуються.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких обставин справи суд, приходить до висновку, що подання про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу ,відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 353, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська