16.12.09 Справа № 3/248-09.
За позовом: публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», с. Стецьківка Сумського району Сумської області
Про стягнення: 302816 грн. 71 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За участю секретаря с/з Литвиненко О. А.
За участю представників сторін:
Від позивача: Борисенко О. М.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 302816 грн. 71 коп., з яких 300287 грн. 00 коп.- заборгованість по кредиту, 1892 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитор, 637 грн.12 коп. - пені.
12.10.2009 р. за вхідним номером 21802 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 309215 грн. 01 коп, з яких 296751 грн. 25 коп. заборговансть по кредиту, 2053 грн. 43 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 10410 грн. 33 коп.- пеня; стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
На підставі кредитного договору №15106К96 укладеного між сторонами 18.09.2006 р. та додаткових угод до нього №15106К96 від 04.04.2007 р., № 15106К96-2 від 05.07.2007 р., № 15106К96-3 від 21.08.2007 р., №15106К96-4 від 20.09.2007 р., Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлюваної та відновлюваної кредитної лінії із загальним лімітом заборгованості в сумі 400000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів (облікова ставка НБУ+ 9,00%; але не менше 17,5%) за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення заборгованості 18.09.2009 р. відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору зі змінами і доповненнями.
Пункт 3.2.6. Договору визначив, що цільовим призначенням кредиту (невідновлюваної кредитної лінії) - є закупівля обладнання, (відновлюваної кредитної лінії) - є поновлення оборотних коштів.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 3.4.1, 5.1.1. Кредитного договору із змінами та доповненнями відповідач зобов'язаний повертати кредит згідно з графіком надання та погашення кредиту (Дадаток № 1 до Кредитного договору) з кінцевим терміном погашення заборгованості - 18.09.2009 р.
Заборгованість позивача по Кредитному договору станом на 12.08.2009 року згідно наданого позивачем розрахунку становить 296 751 грн. 25 коп.
Відповідно до пп. пп. 3.2.7, 3.5.1, 5.1.1. вказаного Договору Відповідач був зобов'язаний не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за місяцем нарахування процентів сплачувати проценти за користування кредитом.
В порушення умов зазначеного Кредитного договору Відповідач не виконав свої зобов'язананя по сплаті процентів, в зв'язку з чим за ним станом на 11.08.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2053 грн. 43 коп.
Згідно з пп. 6.1.1., пп. 3.6.2, п. 6.2 Кредитного договору зі змінами та доповненнями стягнення може включати дострокове повернення кредиту при несплаті у строк платежів по погашенню кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з Кредитним договором або невиконанні будь-яких інших умов та /або зобов'язань за Кредитним Договором. Тобто на підставі зазначених положень Кредитного договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту (296751 грн. 25 коп), незважаючи на те, що строк його повернення не настав.
Доказів сплати суми боргу по кредиту, відсотків за користування кредитом Відповідачем не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам Позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення 296751 грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 2053 грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.
Надане Відповідачем платіжне доручення № 191 від 06.10.2009 р. про перерахування 15 000 грн. 00 коп, в якості сплати частини боргу за Кредитним договором не приймається судом до уваги, оскільки платником коштів за цим платіжним дорученням є товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Техногерм», отримувачем коштів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», а призначенння платежу вказано «надання возвратної фінансової допомоги згідно договору б/н від 05.10.2009 р.» Доказів, що сплата 15000,00 грн є саме погашенням його заборговваності за кредитним договором Відповідачем не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Також Позивачем, у зв'язку з невиконанням зобовязань за вказаним Кредитним договором (несплатою кредита та процентів за користувння кредитом), Відповідачу відповідно до Кредитного договору нарахована пеня в сумі 10410 грн. 33. коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості по кредитному договору за період з 07.08.2009 р. по 11.10.2009 р.( а.с. 88).
Підпунктом 3.2.10 та пунктом 7.2. Кредитного договору зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі невиконання зобов'язання згідно з пп. пп. 3.41, 3.5.1., п. 4.1 (щодо погашення кредиту, процентів за користувіання кредитом) Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми прострочених платежів.
Нарахування пені передбачено пп. 3.2.10 та п.7.2 Кредитного договору, пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені, а саме: 10410 грн. 33 коп. за порушення строків повернення кредиту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тобто на користь Позивача підлягають стягненню 3028 грн. 17 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В той же час, Позивачем, на порушення приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів сплачені у меншому (118 грн.) ніж необхідно розмірі (236 грн.). Виходячи з викладеного, з Позивача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 34; р/р 26002010133489 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми, МФО 397003, код 23292057) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; р/р 37392010133489 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми, МФО 397003, код 35289950) 296751 грн. 25 коп. заборгованість по кредиту, 2053 грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10410 грн. 33 коп. пені, 3092 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; р/р 37392010133489 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми, МФО 397003, код 35289950) на користь Державного бюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення підписано 18.12.2009 року.
Суддя