Справа №155/1341/19
Провадження №2-а/155/21/20
про відкладення розгляду справи
25 червня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області суд в складі:
головуючої судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського УПП у Волинській області Лукашик Аліни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначено на 25 червня 2020 року, про що належним чином повідомлено сторони.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак в письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав повністю.
Представник відповідача, УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції та відповідач ОСОБА_2 .М., в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхню відсутність та відзиву на позов не подавали.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків,коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів,у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні , місце, дату і час нового підготовчого судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.229, 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського УПП у Волинській області Лукашик Аліни Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 годину 40 хвилин 03 серпня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий