17.12.09 Справа № 18/206-09.
за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, якими через Державний департамент України з питань виконаня покарань делеговано повноваження по здійсненю своєї діяльності в особі підприємства Роменської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №56, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область
до відповідача: Роменської виправної колонії управління Державногно департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області № 56, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область
Про стягнення 1 405 110 грн. 81 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
Від позивача - Дегтяр В.В.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - не з'явився
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору кіпівлі-продажу № 03/01 від 03.01.2006р. в розмірі 1 405 110 грн. 81 коп., а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання подав копію статуту підприємства Роменської виправної колонії № 56 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, а також свідоцтво про державну реєстрацію позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але поштою від нього надійшов відзив № 15/3697 від 15.12.2009р. на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Таким чином справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03/01 від 03.01.2006р., відповідно до п. 1.1 якого Продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність, повне господарське відання Покупця (відповідача) теплову енергію, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно до п. 4.2 вищезазначеного договору, остаточний термін оплати товару складає 100% з моменту отримання рахунку на протязі місяця слідуючого за звітним.
Позивач свої зобов'язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки теплової енергії відповідачу підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, що підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (а.с. 10).
Відповідач свої зобов'язання за договором кіпівла-продажу № 03/01 від 03.01.2006р. не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлену теплову енергію склала 1 405 110 грн. 81 коп.
Позивачем, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена претензія № 15/3644 від 08.12.2009р., в якій просить сплатити заборгованість в повному обсязі. У відповіді № 15/3646 від 09.12.2009р. на претензію відповідач визнає позовні вимоги повністю.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену теплову енергію не провів, прокурор в інтересах позивача був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 405 110 грн. 81 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 03/01 від 03.01.2006р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позовні вимоги щодо стягнення 1 405 110 грн. 81 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Роменської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області № 56 (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, код 08565078) на користь Підприємства Роменської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області № 56 (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, код 08680750) 1 405 110 грн. 81 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Роменської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Сумській області № 56 (42073, Сумська
область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, код 08565078) в
доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській
області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 14 051 грн. 11 коп.
державного мита.
4. Стягнути з Роменської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Сумській області № 56 (42073, Сумська
область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, код 08565078) в
доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області,
МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Повний текст рішення підписаний 21.12.2009р.
Суддя