Ухвала від 30.06.2020 по справі 620/380/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/380/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про відвід судді Соломко І.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/380/20.

26.06.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Соломко І.І. (вх. № 13223/20) та обґрунтована тим, що заява про відвід судді від 09.09.2020 розглянута суддею Соломко І.І. з порушенням процесуального строку, замість 2 днів, фактично - 13 днів.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

У період з 09.06.2020 по 19.06.2020 суддя Соломко І.І. перебувала у щорічній відпустці відповідно до наказу № 118 від 25.05.2020, тому заява про відвід судді Соломко І.І. 09.09.2020 (вх.№ 11905/20) була розглянута 22.06.2020, у перший робочий день судді.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, заяву про відвід подано позивачем до відкриття провадження у справі, тобто без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст.39 КАС України, з огляду на що таку заяву слід повернути без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 39, 167, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Соломко І.І. від 26.06.2020 (вх.№13223/20) у справі №620/380/20 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
90085991
Наступний документ
90085993
Інформація про рішення:
№ рішення: 90085992
№ справи: 620/380/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2021)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди
Розклад засідань:
14.04.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд