17.12.09 Справа № 9/326-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м.Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Семереньки», м. Тростянець Сумської області
Про стягнення 52 481 грн. 19 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача - Акімов Е.О. довіреність від 12.01.2009 року
Від відповідача - не з'явився.
Суддя Лущик М.С.
При секретарі с/з Фанта Т.О.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 51 074 грн. 69 коп. , 1 406 грн. 50 коп. - пені, а також 524 грн. 81 коп. - державного мита та 236 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про те подав клопотання згідно якого у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що задоволенню не підлягає оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення спору по суті, та клопотання заявлено з метою затягування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Тридцятого липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван» (надалі - Перевізник або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Семереньки» (надалі - Клієнт або Відповідач) був укладений Договір перевезення № 19 (надалі - Договір № 19).
Предметом даного договору було надання транспортних послуг Виконавцем за замовленням Клієнта.
Умовами Договору передбачено, що оплата за виконані роботи проводиться у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання рахунку на сплату коштів.
Відповідно до викопаних робіт Відповідачеві було виставлено два рахунки на загальну суму 51 074,69 гри., а саме: рахунок № 32 від 05.08.09 р. на суму 3880,00 гри. та рахунок № 36 від 19.08.09 р. на суму 47194,69 гри.
Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 30 вересня 2009 року, складеного бухгалтерами підприємств, сальдо на користь ТОВ «Караван» складає 51 074,69 грн.
Десятого вересня 2009 року Відповідачеві Позивачем було вручено досудову вимогу (вих. № 12 від 10.09.2009 року, вх. № 153 від 10.09.2009 року), на яку до цього часу не отримано відповідь.
Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно до ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом.
Пунктом 7.6 Договору № 19. передбачена неустойка у вигляді пені, розмір якої розраховується з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Станом па 16 листопада 2009 року сума пені складає 1 406, 50 грн.
Позивач не надав доказів сплати вищевказаних сум, чи аргументованих заперечень вимогам позивача, у зв'язку з чим, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. В клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи - ВІДМОВИТИ.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки» (42600, м. Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна,31,код 33486731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» (4007, м. Суми, вул. Воєводіна,4, код 31930876) 51 074 грн. 69 коп. основного боргу, 1 406 грн. 50 коп. - пені, 524 грн. 81 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя