30 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/186/18-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: - за повторне невиконання обов'язку встановленого судом, яке виразилося в неподанні звітну про виконання судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року по справі № 824/186/18-а, після винесення цим же судом попередження про обов'язковість подачі такого звіту вказаного в п. 5 резолютивної частині ухвали від 14.06.2019 року, накласти на керівника ГУ Пенсійного фонду в Чернівецькій області - Романів Михайла Васильовича - штраф, згідно ч. 7 ст. 382 КАС України.
26.06.2020 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскільки судове засідання призначене на 01.07.2020 року, а клопотання подане 26.06.2020 року, тобто за чотири дні до судового засідання, суд вважає, що позивачем не дотримано вимоги ст. 195 КАС України, а відтак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький