30 червня 2020 року справа № 580/1126/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому з урахуванням заяви від 23.12.2019, просить визнати протиправними та скасувати вимоги відповідача про сплату боргу від 07.02.2019, від 10.05.2019, від 05.11.2019 № Ф-5097-52 та рішення від 13.11.2019 № 0026655233 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Рішенням суду від 25.02.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування вимог та рішення - задоволено повністю.
26.06.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявник до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Тимошенко