про повернення позовної заяви
30 червня 2020 року справа № 580/2230/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський завод автохімії” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
23.06.2020 ТОВ “Черкаський завод автохімії”, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про Відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією № UA 100730/2020/703477, що оформлено карткою відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.05.2020 № UA 100730/2020/00030;
- зобов'язати Київську митницю Держмитслужби здійснити митне оформлення товару за митною декларацією № UA 100730/2020/703477, у митному режимі імпорту;
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією № UA 100730/2020/703478, що оформлено карткою відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28.05.2020 № UA 100730/2020/00031;
- зобов'язати Київську митницю Держмитслужби здійснити митне оформлення товару за митною декларацією № UA 100730/2020/00031, у митному режимі імпорту.
24 червня 2020 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, якщо заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський завод автохімії” до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII “Перехідні положення” п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко