30 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1299/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача, щодо не поновлення пенсії позивача - протиправною;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у поновленні пенсії Позивачу від 20.02.2020 року та зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії за вислугу років з 07.10.2009 року відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву залишено без руху. Надано десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
Представник позивача отримав ухвалу 29.05.2020 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодом №7302702140287).
В ухвалі було зазначено, що позовна заява містить взаємопов'язані ніж собою вимоги немайнового характеру, за які позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 840,80 грн. Проте, як встановлено судом, позивачем не сплачено судовий збір у згаданому розмірі.
Натомість у поданій до суду заяві про звільнення від сплати судового збору позивач посилався на скрутне матеріальне становище, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору за подання позову, проте доказів на підтвердження означеного доводу матеріали справи не містили, що вказувало на необхідність подання до суду означених доказів.
Станом на дату постановлення ухвали, виявлені недоліки позову залишаються не усунутими.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя С.В. Гомельчук