26 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/881/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування від 02.11.2019 р. № 0205705105,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02.11.2019 р. № 0205705105. Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Ухвалою від 10.04.2020 року по справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та вирішено питання про відстрочку сплати судового збору ТОВ "Амалтея" до винесення рішення по справі.
30.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою від 07.05.2020 року судом задоволено клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2020 року.
26.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із продовженням карантину.
28.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання в якому проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Ухвалою від 28.05.2020 року задоволено клопотання позивача та відкладено підготовчого провадження на 09.06.2020 року.
09.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та продовжено підготовче провадження на 30 днів.
16.06.2020 року винесено ухвалу про продовження розгляду адміністративної справи після залишення позовної заяви без руху та призначено підготовче засідання на 26.06.2020 року.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 4 ст. 122 КАС України встанвоелно, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Згідно п.56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийнятті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності , визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Статтею 102 Податкового кодексу України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 02.11.2019 р. № 0205705105 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (перерахування) єдиного внеску отримано ТОВ "Амалтея" 14.11.2019 року.
25.11.2019 року ТОВ "Амалтея" направлено до Державної податкової служби України скаргу на рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 02.11.2019 року № 0205705105.
Рішення про результати розгляду скарги від 28.12.2019 р. № 15063/6/99-00-08-06-01 отримано ТОВ "Амалтея" 04.01.2020 року, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення та інформацією із сайту Укрпошти.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", від 02.04.2020 року Розділ VІ Прикінцевих положень КАС України доповнено п. 3 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду 02.04.2020 року (штам на конверті) у строк передбачений ст. 122 КАС України, а отже клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про залишення позову без розгляду - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Д.К. Василяка