Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30.06.2020 Справа № 520/7488/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" (вул. Шекспіра, буд. 16, оф. 23-А,м. Харків,61045, код 2816610804) до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400, код ЄДРПОУ 40112233), треті особи: Головний сервісний центр МВС (вул. Лук'янівська, буд. 62, м. Київ 71, 04071, код ЄДРПОУ 40109173), Міністерство інфраструктури України (пр-т. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135, код ЄРПОУ 37472062), Національне агентство з акредитації України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 26196207), про визнання протиправними та скасування висновків, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Міністерство інфраструктури України, Національне агентство з акредитації України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати висновки про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 24.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00655-20 від 03.03.2020 (бланк серії ВР № 190753); від 24.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00731-20 від 10.03.2020 (бланк серії ВР № 190834); від 27.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00751-20 від 11.03.2020 (бланк серії ВР № 190855); від 24.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00731-20 від 10.03.2020 (бланк серії ВР № 190834); від 24.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00642-20 від 02.03.2020 (бланк серії ВР № 190591); від 27.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-00640-20 від 02.03.2020 (бланк серії ВР № 190589); від 27.04.2020 відносно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00895-01070-20 від 22.04.2020 (бланк серії ВР № 190038).
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 26.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі ст.238 КАС України у зв'язку з тим, що на даний час відпала необхідність у розгляді позову, адже Головним сервісним центром МВС України вживаються заходи щодо перевірки висновків регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколів ОТК недійсними на предмет їх законності з подальшим скасуванням. Також позивач просить суд повернути 50 % судового збору.
Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.
Згідно з ч.1, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом не встановлено, що відмова позивача від позову в межах розгляду даної справи суперечать закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Міністерство інфраструктури України, Національне агентство з акредитації України, про визнання протиправними та скасування висновків до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті в межах розгляду даної справи не розпочався.
Таким чином, у суду достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 14714,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №498 від 09.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та повернення 50 % судового збору.
Керуючись ст.ст.4-12, 166, 189, 205, 238, 239, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Міністерство інфраструктури України, Національне агентство з акредитації України, про визнання протиправними та скасування висновків - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Міністерство інфраструктури України, Національне агентство з акредитації України, про визнання протиправними та скасування висновків.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, треті особи: Головний сервісний центр МВС, Міністерство інфраструктури України, Національне агентство з акредитації України, про визнання протиправними та скасування висновків.
Повернути з Державного бюджету України на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 підїзд, к. 16, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14070760) п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 7357 (сім тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №498 від 09.06.2020 (отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA778999980313131206084020011 Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено 30 червня 2020 року.
Суддя О.Г. Котеньов