17.12.09 Справа № 17/19-09.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми
про стягнення 634 грн. 88 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В..
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідача ОСОБА_3
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 634 грн. 88 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору №СТ-1227-2007 про надання послуг електрозв'язку від 01.05.2007 р., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:
01.05.2007 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір №СТ-1227-2007 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а останній, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання оплачувати отримані послуги на умовах даного Договору та у відповідності з Додатками та Додатковими угодами до нього, які є його невід'ємною частиною.
Позивачем були встановлені відповідачу телефонні номери 650-480 та 650-490, а також в послідуючому були надані послуги електрозв'язку.
Зі змісту п.3.2.8. Договору вбачається, що відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Згідно п. 4.3. Договору розрахунок абонентної плати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за змінною (з почасовою) величиною.
Відповідно до п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку стягується додаткова плата в розмірі двох відсотків від вартості наданих послуг.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору, проте станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку складає 634 грн. 88 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Відповідно до змісту пункту 2.2.3. Договору у разі несплати отриманих послуг в установлений строк позивач має право надсилати відповідачу письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати.
На виконання даного пункту договору позивачем на адресу відповідача були надіслані відповідні повідомлення від 01.04.2009 р. №02/132 та 01.05.2009 р. №02/357.
Оскільки відповідачем у визначені в повідомленнях строки заборгованість сплачена не була, на адресу відповідача було направлене повідомлення №1227/2007 від 01.05.2009р., в якому повідомлялось, що дію Договору №СТ-1227-2007 про надання послуг електрозв'язку припинено з 01.06.2009 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 634 грн. 88 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 634 грн. 88 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя