про поновлення провадження у справі
30 червня 2020 року м. Рівне №460/710/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у видачі позивачу нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням: окладу за посадою, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у розмірі 45%, надбавки за роботу з особовим складом (старшинська надбавка) - 15% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% від окладу за військовим званням, посадовим окладом та надбавки за вислугу років, премії - 95 % від посадового окладу; зобов'язання відповідача видати позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 05 березня 2019 року, до якої включити: посадовий оклад - 3260,00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 1020,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) - 1926,00 грн.; надбавка за роботу з особовим складом (старшинська надбавка) -15% (посадового окладу); надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50% (посадового окладу + окладу за військовим (спеціальним) званням + надбавка за вислугу років); надбавка за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу + окладу за військовим (спеціальним) званням + надбавка за вислугу років); премія - 95% (посадового окладу).
Ухвалою від 10.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/710/20, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2020.
Ухвалою суду від 05.03.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що 24.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду Верховним Судом ухвалено судове рішення (постанову) у справі №160/8324/19, яке є остаточним та оскарженню не підлягає.
Таким чином, постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі №160/8324/19 набрала законної сили.
Оскільки провадження у справі №460/710/20 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/8324/19, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №460/710/20 - поновити.
Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Роз'яснити учасникам справи, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко