П Р И Г О В О Р № 1-194/2010 г.
12 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
На протяжении августа 2009 года подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домостроении 15 по улице Глинки в городе Лисичанске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил:
принадлежащие ОСОБА_2:
раскладушку стоимостью 72 грн.;
8 стеклянных баллонов емкостью 3 л стоимостью 17,76 грн.;
электроутюг стоимостью 15 грн.;
3 комплекта постельного белья стоимостью 360 грн.;
13 бутылок водки «Биленька» на сумму 195 грн.;
8 пачек стирального порошка «Гала» на сумму 54,4 грн.,
6 бутылок моющего средства «Гала» на сумму 44,1 грн.,
ведро эмалированное стоимостью 69 грн.;
ведро пластмассовое стоимостью 14,44 грн.;
утюг стоимостью 5 грн.;
банку краски эмаль массой 1 кг стоимостью 16 грн.;
банку краски нитро массой 1 кг стоимостью 18 грн.;
а также принадлежащие ОСОБА_3:
12 арматурных прутьев на сумму 540 грн.;
12 металлических уголков на сумму 750 грн.;
18 м стальной труб стоимостью 378 грн.;
58 м металлического тавра стоимостью 539,4 грн.;
эмалированную миску стоимостью 126 грн.;
эмалированную кастрюлю стоимостью 14,44 грн.;
ступицу в сборе автомобиля Москвич - 412 стоимостью 124 грн.;
фланец стальной стоимостью 40 грн..;
четыре металлические ножки стоимостью 20 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 880,7 грн., а потерпевшему ОСОБА_3 - на сумму 2819,8 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в августе 2009 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил имущество из дома 15 по улице Глинки в городе Лисичанске, где он проживает с семьей. Совершал хищение для покупки спиртного, в настоящее время проходит лечение. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала (л.д. 24-26), что в августе 2009 года из е дома 15 по улице Глинки пропало имущество, перечень которого она указала в заявлении. В совершении преступления подозревает сына, претензий не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4 показал (л.д. 30-32), что в августе 20009 года со двора дома 15 по улице Глинки в городе Лисичанске, где он проживает, пропала металлическая арматура и другое имущество, перечень которого он указал в заявлении в милицию. В совершении кражи подозревает ОСОБА_1. Претензий не имеет.
В ходе осмотра места происшествия 9.09.2009 года (л.д. 15) у ОСОБА_1 изъяты четыре металлические ножки, фланец и ступица.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 23.09.2009 года (л.д. 75-78) ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обтоятельствах совершения им преступления
Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 1180/468 от 25.09.2009 года (л.д. 42-44), № 1908/26 от 23.11.2009 года (л.д. 50-51) и заключением автотовароведческой экспертизы № 1907/27 от 4.11.2009 года (л.д. 58-61), а также справками (л.д. 122-129).
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_1, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также того, что потерпевшие претензий к нему не имеют, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск в установленном законом порядке по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - четыре ножки металлические, фланец стальной, автомобильную ступицу, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, - передать потерпевшему ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) грн. 40 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
3