Справа № 420/5538/20
30 червня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 149 407,01 грн.
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 149 407,01 грн.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Суддя зазначає, що позивач звертається до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з юридичних осіб. Виникнення вказаної заборгованості позивач обґрунтовує податковими розрахунками земельного податку № 9026573774 від 20.02.2019 року та № 9015772123 від 07.02.2020 року.
При цьому, суддя зазначає, що оренда плата з юридичних осіб та земельний податок є різними податками, порядок нарахування та сплати яких визначено різними нормами ПКУ, у зв'язку із чим, орендна плата з юридичних осіб не може виникнути на підставі розрахунку земельного податку. Крім того, з огляду на наявні в матеріалах справи податкові декларації за 2019 та 2020 роки з плати за землю, що подані підприємством відповідача, у розділі 1 «Розрахунок суми земельного податку» відсутні будь-які суми та зазначено нулі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного обґрунтування позовних вимог та надання відповідних доказів (розрахунків) на підтвердження заявленої заборгованості.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя
Залишити без руху адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 149 407,01 грн.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо