Справа № 420/5548/20
30 червня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
визнати дії УПФ в Київському районі м. Одеси, щодо перерахунку пенсії неправомірними;
зобов'язати УПФ в Київському районі м. Одеси зарахувати до його пільгового стажу період роботи на посаді дефектоскопіста-рентгеногамаграфіювання на державному підприємстві "Одеський судноремонтний завод "Україна", в шкідливих умовах праці, за посадою, віднесеною до Списку №1, за період з 01 вересня 1992 року по 30 грудня 1998 року, а всього 6 років 5 місяців, та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даного періоду трудової діяльності, збільшивши трудовий стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;
Суддя зазначає, що постановою Київського районного суду м. Одеси у справі № 1512/13940/2012 від 17 січня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії УПФ в Київському районі м. Одеси щодо відмови у здійсненні перерахування пенсії у зв'язку з донарахуванням стажу за працю в особливо шкідливих умовах праці неправомірними. Зобов'язано УПФ в Київському районі м. Одеси зарахувати період роботи ОСОБА_1 на державному підприємстві "Одеський судноремонтний завод "Україна" (після реорганізації - державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт") у шкідливих умовах праці на посаді дефектоскопіста-рентгеногамаграфіювання, віднесеною до Списку № 1, за період з 01 серпня 1992 року по 30 грудня 1998 року, тобто 6 років 5 місяців.
Відповідно до Постанови Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року у справі № 1512/13940/2012 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси задоволено. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Суддя зазначає, що в прохальній частині позову у справі № 420/5548/20, позивач просить зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01 вересня 1992 року по 30 грудня 1998 року, що становить 6 років 5 місяців, проте, за змістом позову позивач посилається на період « 01 серпня 1992 року по 30 грудня 1998 року, що становить 6 років 5 місяців», у зв'язку із чим, суддя робить висновок, що позивач помилково в прохальній частині позову зазначив вересень місяць, замість серпня.
З огляду на встановлені обставини, суддя робить висновок, про наявність підстав, для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки у спорі між цими ж самими сторонами ОСОБА_1 та УПФУ у Київському районі м. Одеси (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Одеській області) про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року, яка набрала законної сили, та якою відмовлено у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, суддя робить висновок про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.170, ст. ст. 248, 256, 294 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо