33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" грудня 2009 р. Справа № 7/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міура”
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробничо-дослідне підприємство “Український теле-комунікаційний центр”»
про стягнення 7591,13 грн. заборгованності та пені
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників :
від поз.- пред-к Каленюк Л.О./пост.дор.б/№ від 27.04.09 р./
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6700 грн. заборгованності по орендній платі за період з лютого (частково) по травень включно 2009 року, що виникла під час дії договору оренди б/№ від 01.01.2008 р., а також -891,13 грн. пені, обрахованої за прострочення платежів з 01.02.2009 р. по 09.10.2009 р. на підставі п.5.1 договору.
Представіник відповідача у судове засідання не з'явився двічі. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Зокрема - відповідач повідомлений за юридичною адресою, яка підтверджена даними державної реєстрації /а.с.27-28,30/, тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначкою “адресат вибув” /а.с.23,34/ з урахуванням вищезазначених конкретних обставин є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Крім того, у справі є докази одержання відповідачем ухвали суду і позовної заяви за іншою наданою позивачем адресою -м.Рівне вул.Київська,36 оф.911/а.с.35/. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.
Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення б/№, укладеного сторонами 01.01.2008 р., за актом приймання-передачі від 01.01.2008 р. відповідачеві/орендареві передані в користування нежитлові приміщення по вул.Соборній,112 в м.Рівне загальною площею 50,4 кв.м.
Термін дії договору оренди був визначений згідно з п.1.4. договору до 31.03.2008 р. і продовжений до 31.05.2009 року згідно з додатковою угодою № 3. Оригінали договору з додатками та акт приймання-передачі оглянуті в судовому засіданні, копії на а.с.8-13.
Відповідно до п.2.4 договору оренди орендна плата підлягає сплаті щомісяця до 5-го числа поточного місяця. Розмір орендної плати визначений у п.2.1 договору та був змінений згідно з додатковими угодами від 01.06.2008 р. та від 01.01.2009 р.
Згідно з розрахунками, наведеними позивачем у позові відповідно до умов розд.2 договору та умов додаткових угод, відповідач не сплатив кошти за користування приміщенням за період з лютого по травень включно 2009 року в сумі 6700 грн.
Враховуючи вищенаведені обставини, є підставною і підлягає задоволенню згідно з умовами договору та ст.ст.526,530,762 Цивільного кодексу України і ст.193 Господарського кодексу України вимога позивача про стягнення 6700 грн. -за обґрунтованим розрахунком позивача.
Умовами п.5.1 договору визначена відповідальність орендаря за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованності за кожний день прострочення. Поскільки відповідач не сплатив орендної плати з 06.02.2009 року по 06.05.2009 р., є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України позовна вимога про стягнення пені в сумі 891,13 грн., обрахованої з 06.02.2009 р. по 09.10.2009 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від прострочених сум щомісячних платежів, - за обгрунтованим і уточненим розрахунком позивача.
Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробничо-дослідне підприємство “Український теле-комунікаційний центр”» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Міура” 6700 грн. заборгованності, 891,13 грн. пені, 102 грн. витрат на державне мито і 236 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
Суддя