про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
26 червня 2020 року м. Київ № 320/5254/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,
23 червня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 249 від 13 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції», яким на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, накладено дисциплінарне стягнення у виді догани;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 264 від 21 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції», в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дисциплінарного стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 26 серпня 2020 року о 14:30.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Запропонувати відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувані накази ГУ НП в Київській області № 249 від 13 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції» та № 264 від 21 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції»;
- повні копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , на підставі яких видано спірні накази;
- документи, які підтверджують дати ознайомлення ОСОБА_1 із спірними наказами та з матеріалами вказаних службових розслідувань;
- копію особової справи позивача з карткою обліку заохочень та дисциплінарних стягнень, а також службову характеристику позивача;
- належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів ГУ НП в Київській області № 249 від 13 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції» та № 264 від 21 квітня 2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції».
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Журавель В.О.