22 червня 2020 року № 320/2923/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої статтею 16-2 Закону України "Про відпустки" та пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 2016, 2017 та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2018;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої статтею 16-2 Закону України "Про відпустки" та пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 2016, 2017 та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2018.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.
В обґрунтування заяви про виправлення описки позивач зазначає, що в ухвалі суду міститься описка щодо зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме замість " ОСОБА_2 " значиться " ОСОБА_2 ".
Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалу суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 при кожному його зазначенні " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №320/2923/20 - задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року в адміністративній справі №320/2923/20.
3. У вступній та у першому абзаці мотивувальної частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року читати прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Василенко Г.Ю.