Ухвала від 30.06.2020 по справі 260/364/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/364/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

В підготовче судове засідання призначене на 30.06.2020 року представники сторін не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Однак, суд зазначає, що 30.06.2020 року на адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із виконанням постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.2 ст. 173 КАС України, чітко визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог підпункту 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надання представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин з врахуванням постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - відкласти на 27 серпня 2020 року на 10:00 год. за київським часом.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
90084069
Наступний документ
90084071
Інформація про рішення:
№ рішення: 90084070
№ справи: 260/364/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 01.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.03.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.06.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.08.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.04.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.08.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК"
представник позивача:
Горболис Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА