Дело № 1-143/10г.
Именем Украины
12 апреля 2010г. г. Луганськ
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Масенко Д.Е.,
при секретаре - Филатовой Н.А.,
с участием прокурора - Белоусова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 21.12.2009г. Ленинским р/с г. Луганска по ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.З, ст.190 ч.1 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_1 в неустановленный в ходе судебного следствия день и время, находясь возле здания ЛФ АКБ «Индустриалбанк» расположенный по адресу г. Луганск, Ленина, 2, приобрел у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены для дополнительной проверки, справку о заработной плате, содержащую заведомо неправдивые сведения о том, что якобы он работает в должности менеджера ООО «Валдис», общая сумма его доходов за период работы с января 2006 года по июнь 2006 года составляет 10 995 грн., за денежное вознаграждение в сумме 300 гривен 00 копеек, 07.08.2006 года в неустановленное в ходе судебного следствия время, ОСОБА_1 направился в Луганский филиал АКБ «Индустриалбанк», расположенный по адресу г. Луганск, ул. Ленина, 2, где, предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельный документ - справку о доходах, выданную ООО «Валдис», содержащую ложные сведения о его трудовой деятельности. После чего, ОСОБА_1 заключил кредитный договор № ККТ/0400/280/06 от 07.08.2006 года на сумму 9689 гривен 00 копеек, тем самым, взяв на себя обязательства выполнять условия договора, которые в последствии выполнил не в полном объеме, а равно путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Луганскому филиалу АКБ «Индустриалбанк». Вследствие недобросовестного выполнения условий договора, причинил Луганскому филиалу АКБ «Индустриалбанк» материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялась, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана приведенными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые добровольно не оспариваются подсудимым, проинформированным об отсутствии в таком случае у него права их оспаривания, согласно п.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также по ст.358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает: степень тяжести совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние; отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связного с изоляцией подсудимого от общества в виде ограничения свободы.
Кроме того, при назначении наказания следует учесть наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 21.12.2009г. в виде 3 лет лишения свободы и назначить наказание на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины применяя принцип поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.
Заявленный по уголовному делу гражданский иск АКБ «Индустриалбанк» в лице Луганского филиала от 20.01.2010г. на сумму 13276,95грн. (где 8846,48 грн.- сумма основной задолженности по кредиту; 1639,99 грн. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 2790,48 грн. - комиссия) признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по делу составили 563,40 гривен за проведение комплексной экспертизы документов № 7028/640 от 19.11.2009г. и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства - справку о заработной плате на имя ОСОБА_1А от ООО «Валдис», кредитный договор № ККТ/0400/280/06 от 07.08.2006 года, заявление-анкета на получение кредита подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
по ст. 358 ч.З УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговор, более строгим наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 21.12.2009г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 12.11.2008г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1: в пользу АКБ «Индустриалбанк» в лице Луганского филиала 13 276 гривен 95 копеек.
Вещественные доказательства - справку о заработной плате на имя ОСОБА_1А от ООО «Валдис», кредитный договор № ККТ/0400/280/06 от 07.08.2006 года, заявление-анкета на получение кредита - хранить в уголовном деле.
Судебные издержки по делу проведение комплексной экспертизы документов № 7028/640 от 19.11.2009г в сумме 563,40 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: