30 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/257/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"
до приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21"
про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 984 348,33 грн.,
за участю приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича;
товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС";
товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Рем Груп",
02.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" (далі - ТОВ "Юейчем Україна", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 зі справи № 904/257/18 повністю; відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі; відмовити в заміні позивача (стягувача) у виконавчому провадження № 60554034 з виконання рішення в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2020: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 904/257/18 та вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020: зупинено касаційне провадження у справі № 904/257/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" (далі - ТОВ "Юейчем Україна", скаржник) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 зі справи № 904/257/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги компанії "Інтернешнл транзит С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) у справі № 904/897/19.
Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 904/897/19: касаційну скаргу компанії "Інтернешнл транзит С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) у зазначеній справі залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 904/897/19 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі № 904/897/19 залишено без змін.
Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Повний текст постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 904/897/19 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2020.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 904/897/19, касаційне провадження у справі № 904/257/18 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
Поновити касаційне провадження у справі № 904/257/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юейчем Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020 зі справи № 904/257/18 та здійснити перегляд зазначених ухвали та постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова