18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 червня 2020 року Справа № 925/1525/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція
інвестиційного менеджменту" про здійснення судового
процесу в режимі відеоконференції
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція
інвестиційного менеджменту", м. Київ
до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси
про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення 15 921 541
грн. 97 коп. збитків
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про:
визнання неправомірною бездіяльність акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" щодо невиконання обов'язків за результатами відкритих торгів №UА-2017-07-31-00085-а;
стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" суму збитків у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 15 921 541 грн. 97 коп. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 26 лютого 2020 року).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 03 липня 2020 року.
23 червня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції. Позивач запропонував проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З 09 по 29 червня 2020 року (включно) головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.
Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Водночас судом враховано, що на 11 год. 00 хв. 03 липня 2020 року в приміщенні Господарського суду міста Києва (майданчик - зал №16 в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. заявка №470829) вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції зі справи Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/2722/20.
Що стосується клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід зазначити наступне.
Ухвалою суду від 28 травня 2020 року явку представника позивача в судове засідання не було визнано обов'язковою.
Водночас, станом на момент розгляду судом даного клопотання в залі судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання визначене чинною ухвалою суду) відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту" про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович