Ухвала від 30.06.2020 по справі 924/102/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 924/102/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", м. Полтава

до 1. Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 527813,33 грн. заборгованості а саме: 249931,94 грн. основного боргу, 83310,65 грн. штрафу, 47005,66 грн. 28% річних, 60421,91 грн. пені, 20452,77 грн. інфляційних втрат, 60697,90 грн. суму відсотків за користуванням товарним кредитом, 5992,50 грн. курсових коливань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.19 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО", м. Полтава до 1. Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області; 2. ОСОБА_1 , с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення солідарно суми основного боргу у розмірі 249931,94 грн. основного боргу, 83310,65 грн. штрафу, 47005,66 грн. 28% річних, 60421,91 грн. пені, 20452,77 грн. інфляційних втрат, 60697,90 грн. процентів за користуванням товарним кредитом, 5992,50 грн. курсових коливань задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 38884804) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ідентифікаційний код 38661762) 249931,94 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 94 коп.) основного боргу, 83310,65 грн. (вісімдесят три тисячі триста десять гривень 65 коп.) штрафу, 60421,91 грн. (шістдесят тисяч чотириста двадцять одну гривню 91 коп.) пені, 47005,53 грн. (сорок сім тисяч п'ять гривень 53 коп.) 28% річних, 5992,50 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 50 коп.) курсових коливань, 49713,73 грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот тринадцять гривень 73 коп.) процентів за користування кредитом. Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ідентифікаційний код 38661762) 249931,94 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 94 коп.) основного боргу, 83310,65 грн. (вісімдесят три тисячі триста десять гривень 65 коп.) штрафу, 60421,91 грн. (шістдесят тисяч чотириста двадцять одну гривню 91 коп.) пені, 47005,53 грн. (сорок сім тисяч п'ять гривень 53 коп.) 28% річних, 5992,50 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 50 коп.) курсових коливань, 49713,73 грн. (сорок дев'ять тисяч сімсот тринадцять гривень 73 коп.) процентів за користування кредитом. Солідарний боржник - приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 38884804); стягнуто з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний код 38884804) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ідентифікаційний код 38661762) 3722,82 грн. (три тисячі сімсот двадцять дві гриві 82 коп.) витрат по оплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Шарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС - АГРО" (м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, ідентифікаційний код 38661762) 3722,82 грн. (три тисячі сімсот двадцять дві гриві 82 коп.) витрат по оплаті судового збору. У решті позову в частині стягнення 0,13 грн. 28% річних, 10984,17 грн. процентів за користування товарним кредитом та 20452,77 грн. інфляційних втрат відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.19р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.19р. у справі № 924/102/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

24.06.2019р. господарським судом Хмельницької області видано відповідні накази.

23.06.2020р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга, в якій просить: заборонити Ярмолинецькому відділу ДВС ЦЗМУМЮ вчиняти дії щодо передачі для примусової реалізації до ДП "СЕТАМ" описаного й арештованого майна згідно постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис та арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92,1 кв.м. та згідно постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис та арешт майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м.; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис майна боржника, а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 92,1 кв.м.; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис майна боржника, а саме: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м.; визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Ярмолинецького районного відділу ДВС ЦЗМУМЮ Загури О.М. від 02.04.20р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59632056

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, скаржником вищевказану скаргу з додатками надіслано лише позивачу ТОВ "Інкріс-Агро", Ярмолинецькому районному відділу ДВС ЦЗМУМЮ та Другому відділу ДВС міста Хмельницького ЦЗМУМЮ України, однак відомостей стосовно надіслання відповідачу 1 - ППСВ "СІМ.Я" скарги з додатками в матеріалах скарги відсутні, що в свою чергу свідчить про недотримання скаржником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу подано скарги да додатків до неї, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу - ППСВ "СІМ.Я" копії скарги з додатками, а саме (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику (скаржнику) без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 164, 172, 232-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 від 23.06.2020р. про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис майна бржника, а саме: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 92,1 кв.м.; про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Лещенко М.В. від 19.12.19р. про опис майна боржника, а саме: квартира АДРЕСА_2 загальною площею 40,4 кв.м.; про визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника Ярмолинецького районного відділу ДВС ЦЗМУМЮ Загури О.М. від 02.04.20р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №59632056 повернути без розгляду.

Додаток : матеріали скарги ОСОБА_1 від 23.06.2020р. на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2, 3- позивачу (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66; 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58);

4 - відповідачу 1 (32132, с. Шарівка, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл.);

5 - відповідачу 2 (32132, с. Шарівка, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл.);

6 - відділу ДВС (Хмельницька область, Ярмолинецький район, площа 600-річчя Ярмолинець, 1).

7 - Другому відділу ДВС міста Хмельницького ЦЗМУМЮ України (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, б. 13/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Попередній документ
90083438
Наступний документ
90083440
Інформація про рішення:
№ рішення: 90083439
№ справи: 924/102/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 01.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: Скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
07.10.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2020 09:10 Господарський суд Хмельницької області