Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" червня 2020 р. Справа № 922/1649/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 14680 від 26.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог у справі
за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків , 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 6797296,53 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
1-го відповідача - Мосолков О.Ю. (наказ № 12-К від 26.06.2020);
2-го відповідача - не з'явився.
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (далі за текстом -1-й відповідач) та ОСОБА_1 (далі за текстом - 2-й відповідач) в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 6797296,53 грн., яка складається із заборгованості:
за кредитом - 2 000 000,00 грн;
за простроченим кредитом - 4 292 365,00 грн;
за відсотками - 123 304,55 грн;
за простроченими відсотками - 112 026,05 грн;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 230 058,98 грн;
пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 11 055,66 грн;
3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 27 317,29 грн;
3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1 168,50 грн.
Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідачів судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 1-й відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами кредитним договором № 060418-А від 06.04.2018; що зобов'язання 1-го відповідача за вказаним кредитним договором було забезпечено 2-м відповідачем згідно з договором поруки № 060418-П/2 від 06.04.2018.
Ухвалою господарського суду Харківської від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020.
Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14680 від 26.06.2020) до якої додав позовну заяву в новій редакції в якій просить суд за результатами розгляду справи стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" та з ОСОБА_1 7240595,18 грн. заборгованості по кредитному договору № 060418-А від 06.04.2018, з яких:
6292365,50 грн. - за простроченим кредитом;
496934,20 грн. - за простроченими відсотками;
366300,16 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту;
19055,98 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;
62619,06 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту;
3320,28 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.
Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що відповідачем не сплачується жодного простроченого платежу за договором з дати звернення до суду, а навпаки, розмір заборгованості станом на момент подання заяви лише збільшився.
Розглянувши заяву (вх. № 14680 від 26.06.2020), суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.
За таких обставин, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14680 від 26.06.2020) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує в редакції позовної заяви, доданій до вказаної заяви.
Керуючись статтями 46, 167, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 14680 від 26.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог задовольнити та продовжити розгляд позовних вимог в редакції позовної заяви, доданої до цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак