Ухвала від 30.06.2020 по справі 920/575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/575/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро (вх. № 5117/20 від 22.06.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (49094, м.Дніпро, вулиця Набрежна Перемоги, 38; код ЄДРПОУ 41557466)

до відповідача Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; код ЄДРПОУ 12602750)

про стягнення 1398488,92 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2020 № 920/575/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.07.2020, на 10:00.

Представник позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро, подав клопотання (вх. № 5117/20 від 22.06.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/575/20, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про учать представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному у справі № 920/575/20 на 16.07.2020, 10:00, в режимі відеоконференції, доручивши одному із судів, зазначених у даному клопотанні забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених судів.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначених позивачем судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою від 15.06.2020 дату, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/575/20, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро (вх. № 5117/20 від 22.06.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/575/20 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро, у підготовчому засіданні, призначеному на 16.07.2020, о 10:00 у справі № 920/575/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику позивача та Господарському суду Дніпропетровської області.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
90083255
Наступний документ
90083257
Інформація про рішення:
№ рішення: 90083256
№ справи: 920/575/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 01.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про стянення 1 398 488,92 грн.
Розклад засідань:
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 02:14 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
30.09.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.11.2020 13:15 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:45 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
17.05.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
26.08.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
14.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ТОВ "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
за участю:
Господарський суд Дніпропетровської області
Король Віктор Анатолійович
Лівертовський Михайло Ігоревич
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
заявник:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
позивач (заявник):
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса
ТОВ "Стенкор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор"
представник заявника:
Лісовський Роман Володимирович
Сухомлин Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я