Ухвала від 30.06.2020 по справі 917/998/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/998/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро», 61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 403,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69,

про стягнення 2 337 704,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро» до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 2 337 704,33 грн. збитків за порушення умов договору складського зберігання зерна № 78/18-хб від 23.10.2018 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. У зв"язку із запланованою тривалою відпусткою судді, суд вважає за доцільне провести перше підготовче засідання після виходу судді з відпустки.

Крім того, позивач - ТОВ «Каіс Агро» - у позові вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ ТЕК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та надав докази направлення їм копії позовної заяви з додатками.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 78/18-хб від 23.10.2018 р., внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Каіс Агро» понесло витрати у зв'язку з несвоєчасним виконанням з боку позивача умов договору транспортно-експедиційного обслуговування № 05-1 від 15.08.2018 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «МГ ТЕК», та договору транспортного експедирування № 130219/1 від 13.02.2019 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП», а тому рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов'язки останніх, а їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.2020 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МГ ТЕК» (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 36, код ЄДРПОУ 41685647) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП» (52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Сонячна, буд. 25, код ЄДРПОУ 42293473) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

12. Ухвалу надіслати сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП» (52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Сонячна, буд. 25, код ЄДРПОУ 42293473) та Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРС ГРУП» (52064, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Сонячна, буд. 25, код ЄДРПОУ 42293473) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 30.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, а також строк, який встановлює суд у своєму рішенні, обчислюються з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє учасників справи права вчиняти процесуальні дії у строки, встанволені в даній ухвалі.

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
90083142
Наступний документ
90083144
Інформація про рішення:
№ рішення: 90083143
№ справи: 917/998/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 01.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.08.2021)
Дата надходження: 22.06.2020
Предмет позову: стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
02.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "МГ Тек"
ТОВ "Укрресурс Груп"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
інша особа:
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
представник заявника:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник позивача:
Рашко Руслан Ростиславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЧЕНКО І В
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА