91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.12.09 Справа № 3/332.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Антрацитвуглезбуд", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15188 грн. 99 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув,
від відповідача - не прибув,
від ДП "Вугілля України" -не прибув,
від Антрацитовського ВДВС -не прибув
суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.06 по справі № 3/332 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача, ДП "Антрацитвуглезбуд", на користь ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат" 15188 грн. 99 коп. - витрат за переадресування вагонів, витрати по держмиту у сумі 151 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., про що видано відповідний наказ від 14.08.2006.
До господарського суду Луганської області звернувся відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (далі -Антрацитівський ВДВС) із заявою від 06.11.09 про заміну сторони у виконавчому провадженні - Державного підприємства "Антрацитвуглезбуд", м. Антрацит (відповідач у справі), у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Державного підприємства "Вугілля України" на підставі наказу Мінвуглепрому від 19.03.07 № 75.
Представник стягувача, ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", у судове засідання не прибув.
Листом від 10.12.09 за № 1093 стягувач повідомив що не одержав копію заяви (подання) Антрацитівського ВДВС про заміну сторони, тому пояснення надати не має можливості.
Разом з тим, про приєднання ДП "Антрацитвуглезбут" до ДП "Вугілля України" стягувач, позивач за справою, документального підтвердження не має, окрім витягу з бази НАУ наказу Мінвуглепрому України від 19.12.06 № 609, у п. 4 якого передбачене припинення діяльності ДП "Антрацитвуглезбут" шляхом реорганізації: приєднання до ДП "Вугілля України" та про утворення комісії з припинення підприємства. Крім цього пунктом 1.8 передбачено: у пункті 18 слова "ДП "Антрацит" замінити словами ДП "Вугілля України", але наказом № 92 від 28.02.08 "Про внесення змін до наказу від 19.12.06 № 609" передбачено (п. 4) про припинення ДП "Антрацитвуглезбут" шляхом реорганізації: приєднання до ДП "Антрацит"; відповідно у п. 18 слова "ДП "Вугілля України" замінити словами "ДП Антрацит" та скласти передавальний баланс.
Таким чином, за п. 18 наказу № 609 від 19.12.06 із змінами встановлено, що правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "Антрацитвуглезбут" є ДП "Антрацит" згідно з передавальним балансом.
Представник ДП "Вугілля України" надав письмові пояснення, відповідно до яких за передавальним балансом заборгованість боржника, ДП "Антрацитвуглезбут", перед ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" не передавалась. До матеріалів справи додані копії передавального балансу та його розшифровка, які підтверджують пояснення ДП "Вугілля України".
Державним реєстратором Луганської міськради направлено до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 4491486 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП "Антрацитвуглезбут" в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, про що зроблено запис 10.01.08.
В обгрунтування заяви ВДВС посилається на зведене виконавче провадження відносно боржника, ДП "Антрацитвуглезбут", за наказами господарського суду Луганської області господарським судом Луганської області.
21 липня 2007 року держвиконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 3/332 від 14.08.06.
В ході проведення виконавчих дій держвиконавця стало відомо, що боржник, ДП "Антрацитвуглезбут", відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 19.03.07 № 75 був реорганізований шляхом приєднання до ДП "Вугілля України".
Ця обставина унеможливлює виконання судового наказу.
Разом з тим, пунктом 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-ХІV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження держвиконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що відповідно до п. 4 наказу Мінвуглепрому України від 19.12.06 № 609 було передбачено: припинити діяльність державного підприємства "Антрацитвуглезбут" шляхом реорганізації: приєднання до державного підприємства "Антрацит" (з урахуванням змін, внесених наказом Мінвуглепрому № 92 від 28.02.08).
Пунктом 18 цього ж наказу визначено, що ДП "Антрацит" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Антрацитвглезбут" згідно з передавальним балансом (з урахуванням змін, внесених наказом Мінвуглепрому № 92 від 28.02.08).
Таким чином, первісно, за вказаним наказом міністерства правонаступником ДП "Антрацитвуглезбут" було визначено ДП "Антрацит", потім (за наказом № 75 від 19.03.07) -ДП "Вугілля України", а потім (згідно до наказу № 92 від 28.02.08) внесено зміни в наказ № 609 та в пунктах 4, 18 слова "ДП "Вугілля України" замінено на слова "ДП "Антрацит".
Таким чином, за п. 18 наказу № 609 від 19.12.06 із змінами встановлено, що правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "Антрацитвуглезбут" є ДП "Антрацит" згідно з передавальним балансом.
Як свідчать матеріали справи, 10.01.08 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців було зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Антрацитвауглезбут" в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Пунктом 8 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦК України за результатами припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, розділення і перетворення складається передавальний або розподільчий баланс, які повинні мати положення про правонаступництво відносно усіх зобов'язань юридичної особи, яка припиняється, відносно усіх його кредиторів і боржників, включаючи зобов'язання, що оспорюються.
Судом встановлено, що між ДП "Антрацитвуглезбут" та ДП "Вугілля України" був підписаний передавальний баланс станом на 01.07.07, в розшифровці до якого заборгованість перед ВАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" не значиться.
Викладене свідчить про те, що ДП "Вугілля України" не є правонаступником прав та обов'язків відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні -ДП "Антрацитвуглезбуд" щодо виконання наказу господарського суду Луганської області № 3/332.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд
Подання Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області про заміну боржника за виконавчим провадженням -ДП "Антрацитвуглезбут" його правонаступником -ДП "Вугілля України", - залишити без задоволення.
Суддя А. Ворожцов