Ухвала від 30.06.2020 по справі 906/724/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/724/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство "Екопростір" (м. Київ) до Спільного підприємство "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" (с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області) про стягнення 216 950,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство "Екопростір" до відповідача Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" з вимогами:

- визнати зобов'язання ТОВ "Наукове підприємство "Екопростір" за Договором №13-08/19-09 від 13 серпня 2019р виконаним 16 січня 2020 року (вимога немайнового характеру);

- стягнути 216 950,82грн (вимога майнового характеру).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, однак судовий збір в розмірі 3254,27грн сплачено за вимогу майнового характеру, тоді як вимога немайнового характеру судовим збором в розмірі 2102, 00 грн не оплачена.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме містить реквізити "Копія", "З оригіналом згідно", печатка підприємства та підпис без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство"Екопростір" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство"Екопростір" протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 2102, 00 грн та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, з урахуванням вимог ч.ч. 2,4 ст. 90 ГПК України, яку надіслати листом з описом вкладення разом із виправленими недоліками відповідачу.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство"Екопростір" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

Попередній документ
90081624
Наступний документ
90081626
Інформація про рішення:
№ рішення: 90081625
№ справи: 906/724/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 01.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: стягнення 216 950,82 грн.
Розклад засідань:
17.09.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.06.2021 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Спільне підприємство "Северянський гранітний кар'єр"
Спільне підприємство "Северянський гранітний кар"єр"
Спільне підприємство "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу"
заявник:
Спільне підприємство "Северянський гранітний кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Спільне підприємство "Северянський гранітний кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне підприємство "Северянський гранітний кар'єр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "Екопростір"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Наукове підприємство"Екопростір"
представник відповідача:
Валенко Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І