Ухвала від 17.12.2009 по справі 14/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.12.09 Справа № 14/272.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно промислова група “ЦЕМКО”, м. Луганськ

про стягнення 69866 грн. 18 коп.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув;

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 64184 грн. 16 коп., пені у сумі 4990 грн. 94 коп., 3% річних у сумі 691 грн. 08 коп., за договором купівлі -продажу від 29.12.2008 №124/DN/08.

Від відповідача надійшло клопотання від 16.12.2009 про відкладення розгляду справи у зв'язку з розглядом іншої справи. Дане клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, розгляд заяви слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.01.2010року о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності -документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення від 19.11.09, а позовна заява створена 24.11.09 №011/13-2).

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький

Попередній документ
9008038
Наступний документ
9008041
Інформація про рішення:
№ рішення: 9008039
№ справи: 14/272
Дата рішення: 17.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2009)
Дата надходження: 24.11.2008
Предмет позову: стягнення 1 994 623,12 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА А В
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн"ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" з дослідним заводом"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Молокозавод-ОЛКОМ"
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва