Ухвала від 18.12.2009 по справі 8/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.12.09 Справа № 8/276.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріум ЛТД”, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 28406 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі Качановській О.А.

в присутності представників:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору : позивачем заявлено вимоги

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором суборенди № 22 від 22.07.2008 в сумі 4 135 грн. 37 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 113 грн. 20 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних в сумі 75 грн. 05 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 124 грн. 80 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 23 957 грн. 92 коп.;

- а також судові витрати.

Позивач витребувані документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 30.11.2009 у частині подання витребуваних документів та явки повноважних представників, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2010 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору, позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні, копії - до матеріалів справи; оригінал договору суборенди № 22 від 22.07.08 та додатки до нього (належним чином посвідчені копії -до справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа

Попередній документ
9007964
Наступний документ
9007967
Інформація про рішення:
№ рішення: 9007966
№ справи: 8/276
Дата рішення: 18.12.2009
Дата публікації: 20.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.08.2010)
Дата надходження: 09.06.2010
Предмет позову: стягнення 7 603 917,06 грн.
Розклад засідань:
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:49 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КАТРИЧ В С
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
за участю:
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович
заявник:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В