91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 11/239.
За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 1023 грн. 36 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Федорова О.А., дов. № воН-01/2935 від 26.08.2009.;
від відповідача - Сторчевий О.М., дов. № 29 від 26.01.2009;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті плати за користування вагонами та зборів за додаткові операції, пов'язані з перевезенням вантажів, на загальну суму 1023 грн. 36 коп.
Представник 2-го відповідача в судове засідання не прибув. 2-м відповідачем суду надане письмове клопотання № 1016/3-8.3 від 10.12.2009 про розгляд справи без участі його повноважного представника.
З урахуванням думки присутніх в судовому засіданні представників позивача та 1-го відповідача суд вважає за доцільне клопотання 2-го відповідача задовольнити та розглянути справу без участі його повноважного представника.
Позов позивачем мотивований фактом невиконання відповідачем у справі зобов'язань з оплати користування вагонами, що належать залізниці, збору за маневрову роботу локомотивом, збору за зважування вантажів, збору за надання інформації одержувачу вантажу телеграфом. За доводами позивача згідно з ст. 125 Статуту залізниць України після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальністю перед залізницею щодо цього перевезення несе одержувач вантажу, в даному випадку одержувачем вантажу є відповідач у справі. На підставі викладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача плату за користування вагонами та збори за додаткові операції, пов'язані з перевезенням вантажів, на загальну суму 1023 грн. 36 коп. за квітень 2009 року.
Письмовим відзивом від 25.09.2009 № 12/283 на позовну заяву 1-й відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що у відповідності зі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправник несе відповідальність за усі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а тому відповідальність, у тому числі і витрати зі сплати додаткових витрати та зборів за послуги залізниці, повинен нести вантажовідправник, яким відповідач у справі не є.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2009 до участі у даній справі як 2-го відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг».
Письмовими поясненнями № 1016/1-8.3 від 10.12.2009 2-й відповідач повідомив, що спір фактично виник у зв'язку з невідповідністю даних, зазначених у залізничній накладній № 36089750, про масу вантажу, фактичним даним, що підтверджено Актом загальної форми № 116 від 19.04.2009. За доводами 2-го відповідача він не є учасником спірних відносин, що стосуються невідповідності зазначених у залізничній накладній даних фактичним даним, тому відсутні документальні підстави для покладення на 2-го відповідача додаткових витрат позивача у справі. Додатковими поясненнями 2-1 відповідач також повідомив, що штраф за неправильне зазначення відомостей у залізничній накладній з нього не стягувався.
Відповідно до залізничної накладної № 36089750, за якою були відправлені 2 вагони № 63490668 та № 65912451 з вантажем -лісоматеріалами, вантажовідправником є ПП «Сарни Лісгосп», м. Сарни, вул. Гоголя, буд. 34.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2010 на 10 год. 30 хв., кім. № 312.
2.Зобов'язати позивача надати: додаткове документальне підтвердження та нормативне обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати першого відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; у випадку сплати суми позову надати платіжні документи, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи.
4. Зобов'язати другого відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
Суддя М.О. Москаленко