91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 20/52б.
За заявою
кредитора - Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,
про банкрутство,
суддя Т. С. Кірпа
представники:
від кредитора - ОСОБА_2, дов. №1975 від 11.12.09., ФОП ОСОБА_1;
від боржника - Глазков Є.С., дов. б/н від 10.12.09., ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія";
розпорядник майна Сніжко О.Ю.,
за участю Колесніченко В.І. , старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посв. №НОМЕР_3 від 05.08.09.,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,
За заявою кредитора, фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ, господарським судом Луганської області 06.08.09. порушено провадження у справі №20/52б про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у встановлений Законом термін, призначено розпорядником майна боржника за клопотанням кредитора, арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.05., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 06.02.10., та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.08.09.
Заявою від 14.12.09. кредитор, фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 уточнює подану заяву та просить суд визнати останнього конкурсним кредитором у справі №20/52б з вимогами до боржника 203 грн. 00 коп. судові витрати та 259013 грн. 00 коп. -основний борг.
Як свідчать матеріали справи, 19.08.09. на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 17.08.09. №407 боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на ухвалу господарського суду від 06.08.09. №20/52б.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.08.09. №20/52б зупинив провадження у справі №20/52б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.
27.10.09 справа № 20/52б за супровідним листом №20/52б від 23.10.09. надійшла з Луганського апеляційного господарського суду.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначив її до розгляду у даному судовому засіданні.
В обґрунтування поданої вимоги ініціюючий кредитор посилається на наступне.
У зв'язку з несплатою заборгованості боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" згідно договору №03/01 від 03.01.08. та додаткової угоди №1 від 10.02.09. до зазначеного договору за поставлений товар, 16.03.09. кредитор пред'явив боржнику простий вексель серії АА №0233362 до платежу, але платіж не було вчинено.
17.03.09. приватним нотаріусом опротестовано простий вексель серії АА №0233362, а 19.03.09. на даному векселі на суму 258713 грн. 00 коп., приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №600, на підставі якого кредитор звернувся до відділу Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого напису №600.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.03.09. державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №600, а 09.07.09. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 259013 грн. 00 коп. -у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.
З огляду на ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника у сукупності складають не менш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено даним Законом.
Оскільки Закон не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в залежність від причин неплатоспроможності боржника, кредитор може реалізувати право, що належить йому і в тому випадку, якщо його безспірні вимоги не задовольняються боржником, що має за даними балансової звітності майнові активи, достатні для задоволення вимог всіх кредиторів (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.04. «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Відзивом на заяву кредитора від 11.12.09. б/н боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" визнав вимоги кредитора у повному обсязі, у сумі 259013 грн. 00 коп.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" у загальній сумі 259013 грн. 00 коп. підтверджуються матеріалами справи, у тому числі, Постановами про відкриття виконавчого провадження від 20.03.09. ВП 11948476 та про повернення виконавчого документа від 09.07.09. ВП №11948476.
З урахуванням вищевикладеного суд:
- визнає грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у сумі 259013 грн. 00 коп. -заборгованість та 203 грн. 00 коп. -судові витрати.
Водночас, суд зобов'язує ініціюючого кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Сніжку О.Ю. у строк до 01.01.10.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 11, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 29, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, у загальній сумі 259013 грн. 00 коп. заборгованість та судові витрати 203 грн. 00 коп.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, у десятиденний строк подати за свій рахунок у офіційному друкованому органі (газеті “Голос України” або “Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ, вул. Дніпровська, буд. 51, ідентифікаційний код 32419114, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник газети з даним оголошенням подати суду та розпоряднику майна Сніжку О.Ю. у строк до 01.01.10.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. надати суду не пізніше 10.02.10. реєстр вимог кредиторів до боржника на затвердження.
4. Призначити попереднє засідання суду на 15.02.10., на 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333 .
5. Зобов'язати розпорядника майна Сніжка О.Ю. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.
Явка на попереднє засідання суду боржника, ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника обов'язкова.
Дану ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську;
- розпоряднику майна Сніжку О.Ю., АДРЕСА_1;
- прокуратурі Луганської області.
Суддя Т.С. Кірпа