91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 20/47б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Луганськ,
до боржника - фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області,
про визнання грошових вимог,
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від кредитора -Литвин Л.В., дов. №340/03 від 18.08.09., ПАТ «Брокбізнесбанк»
в особі Луганської філії;
ліквідатор -Плескановський М.В.,
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. ст. 47-49 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зі змінами та доповненнями, розгляд грошових вимог кредитора, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»,
Постановою господарського суду Луганської області від 24.09.09. №20/47б фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.09.10., та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Плескановського Михайла В'ячеславовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.07.09., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду кредитором, Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», подано заяву від 20.11.09. №2979 про визнання грошових вимог до банкрута, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у сумі 782212 грн. 22 коп.
Враховуючи викладене, суд призначає розгляд зазначеної заяви у даному судовому засіданні.
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
14.11.06. року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та Приватним підприємством «Белтранс»був укладений кредитний договір № 33. Згідно умов кредитного договору та додаткових угод до нього від 11.09.07. та від 21.02.08. № 2 ПП «Белтранс»отримав кредит в сумі 650 000,00 грн. зі строком користування до 14.11.09. зі сплатою 26 % річних для придбання автомобілів та поповнення готівкових коштів.
Виконання зобов'язання за цим кредитним договором забезпечено заставою рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності майновому поручителю - фізичній особі ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_2.
В якості забезпечення виконання зобов'язаня ПП «Белтранс»за вищезазначеним договором ОСОБА_1 передано в заставу рухоме та нерухоме майно.
За умовами договору, майновий поручитель за неналежне виконання, або невиконання грошового зобов'язання боржником, тобто ПП «Белтранс», відповідає перед кредитором - АТ Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії своїм майном, яке передавалося в забезпечення виконання грошового зобов'язання шляхом укладення відповідних договорів. Договорами застави та іпотечним договором забезпечується зобов'язання за кредитним договором, яке включає в себе суму основного боргу, процентів за користування, пені та інших фінансових санкцій а також витрат, пов'язаних із реалізацією заставного майна.
У зв'язку з тим, що Приватним підприємством «Белтранс»не виконуються умови кредитного договору, не сплачується основний борг та відсотки за користування кредитом, банк звернувся до ПП «Белтранс»з позовом про розірвання кредитного договору. На розгляді Господарського суду Луганської області знаходиться справа № 1/156пд від 16.10.09. з зазначеного питання.
У ПП «Белтранс»відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідками Стаханівського КП БТІ та ВРЕВ УДАІ Луганської області.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
АТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії звертався з письмовою вимогою від 13.07.09. № 1780/1 до майнового поручителя ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Станом на 20.11.09. заборгованість ПП «Белтранс»за кредитним договором № 33 від 14.11.06. становить 782 212 ,22 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 650 000,00 грн., відсотками - 121 235,59 грн. пеня за відсотками - 10976,63 грн.
Акціонерний Банк «Брокбізнесбанк»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№514-УІ від 17.09.08 змінив найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк». Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 18.06.09 № 10731050042000818. Відповіднодо п. 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»є правонаступником АБ «Брокбізнесбанк».
В порядку п. 6 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 № 2343 та на виконання приписів ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.09. по справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 20/47б Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії просить визнати вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в загальній сумі 782 212,22 грн. які забезпечені заставою та іпотекою майна, переданого в заставу АТ «Брокбізнесбанк»ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 14.11.06. № 33 складає, а саме:
- транспортні засоби у кількості 2 од. згідно договору застави від 16.11.06., реєстр №3488.
- транспортний засіб у кількості 1 од. згідно договору застави, реєстр № 648;
- транспортні засоби у кількості 4 од. згідно договору застави від 13.12.06., реєстр № 3778;
- квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_2 згідно іпотечного договору від 16.11.06., реєстр № 3490.
Відзивом на заяву кредитора від 20.11.09. за №2979 боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заперечує проти заявленої вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №33 від 14.11.06. було укладено договір застави, за яким поручителем виступає ОСОБА_1 як громадянка України, а не як підприємець. На думку ОСОБА_1, вимоги кредитора до неї , як до фізичної особи-підприємця, є необґрунтованими.
Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що до заяви кредитором був наданий розрахунок суми боргу, в тому числі пені та процентів станом на 20.11.09., в той час як справу про банкрутство №20/47б ОСОБА_1 порушено господарським судом 30.07.09., та кредитор не здійснив звернення стягнення на заставлене майно, у встановленому порядку.
Суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язує кредитора, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»у термін до 15.01.10. надати нормативне обґрунтування поданої заяви про визнання грошових вимог до ОСОБА_1, з урахуванням наявності договорів застави в забезпечення виконання кредитних угод та відомостей щодо проведення звернення стягнення на заставлене майно, докази існування предмету договору застави станом на день розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22, 24, 25, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд заяви кредитора, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на 21.01.10., на 11 годин 20 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.
2. Зобов'язати кредитора, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, у термін до 15.01.10. надати суду нормативне обґрунтування поданої заяви про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з урахуванням наявності договорів застави (іпотеки) в забезпечення виконання кредитних угод та відомостей щодо проведення звернення стягнення на заставлене майно, докази існування предмету застави станом на день розгляду справи.
3. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору Плескановському М.В. (АДРЕСА_1).
Явка у судове засідання кредитора та ліквідатора Плескановського М.В. обов'язкова.
Суддя Т.С. Кірпа