91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09
Справа № 01-10/17-381.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства "СХІД-БУД", м. Лисичанськ Луганської області
до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 82698 грн.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 67440 грн., пені у сумі 13520,40 грн., 3% річних у сумі 1737,60 грн., згідно договору підряду №025 від 14.10.2008.
Згідно з п. 3№ ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до вимог розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" від 21.12.2005 № 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 -розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн.
Позивачем, платіжним дорученням № 394 від 03.12.2009 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 236 грн. 00 коп.
У зв'язку з тим, що до позовної заяви б/н та б/д, яка надійшла до господарського суду Луганської області 14.12.2009, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що при наступному зверненні до суду, слід подавати належним чином засвідчені копії документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “13“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита № 393 від 03.12.2009 у розмірі 826 грн. 98 коп., та платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення № 394 від 03.12.2009 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька