Ухвала від 21.12.2009 по справі 17/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.12.09 Справа № 17/192.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон", м. Луганськ

про стягнення 246 006 грн. 38 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 197563,30 грн., пені у сумі 23312,45 грн., 3% річних у сумі 3686,04 грн. та інфляційні нарахування у сумі 21444,59 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2009 порушено провадження у справі №17/192 та прийнято заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 07.09.2009, 10 годин 10 хвилин.

04.09.2009 на адресу господарського суду Луганської області надійшла касаційна скарга від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2009, тому провадження по даній справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2009, відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоДон" на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2009 у справі №17/192.

У зв'язку з тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження відпали, його слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 17/192.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 11.01.2010, 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засіданні);

відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька

Попередній документ
9007820
Наступний документ
9007822
Інформація про рішення:
№ рішення: 9007821
№ справи: 17/192
Дата рішення: 21.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2016)
Дата надходження: 02.06.2015
Предмет позову: припинення правовідношення та відшкодування збитків в розмірі 539.640.547,84 грн
Розклад засідань:
17.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1"
за участю:
Київська міська рада
заявник:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЕНКО І І
ГРЄХОВА О А
ДУПЛЯК О М
ПРИВАЛОВ А І