91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 7/289
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Літо”, смт. Слов'яносербськ Луганської області
про стягнення 216440 грн. 82 коп.
Суддя Т. Л. Калашник
в присутності представників:
від позивача -Заусайлов С.В., довіреність № б/н від 04.01.09;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 133000 грн. 00 коп., пені у сумі 13336 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань у сумі 61376 грн. 03 коп. та 3% річних у сумі 8728 грн. 36 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Глорія” (Продавець) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Літо” (Покупець) було укладено Договір № 33 від 16.04.07 (далі -Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар, найменування, кількість, ціна, сума якого зазначені у попередньо узгодженій специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 Договору). Згідно п.1.3. Договору, відомості про товар: мука пшенична.
Відповідно до п.6.1. Договору, Покупець здійснює оплату в порядку відстрочення платежу, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару в порядку передбаченому п.4.3. цього Договору.
Отриманий Покупцем Товар переходить у власність Покупця з моменту підписання накладної (п.4.3. Договору).
За прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент оплати від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від оплати основного боргу (п.7.1. Договору).
Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 144000 грн. 00 коп. згідно до накладних № 1955-2 від 03.07.07, № 1955-1 від 03.07.07, № 1969-2 від 04.07.07 та № 1969-1 від 04.07.07, який було отримано представником відповідача за довіреністю ЯНФ № 521110 від 03.07.07 (а.с.18-26).
Зобов'язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідачем позов не оспорено, доказів погашення заборгованості не надано.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт укладення між сторонами у справі договору № 33 від 16.04.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу товар на суму 144000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладними № 1955-2 від 03.07.07, № 1955-1 від 03.07.07, № 1969-2 від 04.07.07 та № 1969-1 від 04.07.07, підписаними представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, та належно оформленою відповідачем довіреністю на отримання товару ЯНФ № 521110 від 03.07.07 (а.с.18-26).
Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 133000 грн. 00 коп.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 133000 грн. 00 коп.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Таким чином позивач обґрунтовано заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 61376 грн. 03 коп.
Проте при обчисленні 3% річних позивачем допущено помилку. За розрахунком суду 3% річних складатимуть 8575 грн. 31 коп. У стягненні решти суми 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.
Відповідно до умов п.7.1. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 10906 грн. 95 коп. Решта пені позивачем нарахована необґрунтовано, оскільки позивачем не враховано зміну облікової ставки НБУ. Тому у задоволенні решти пені слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.
Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 01 коп.
На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Літо”, смт. Слов'яносербськ Луганської області, пров. Партизанський, 3, код ЄДРПОУ 32065121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія”, м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 16а, код ЄДРПОУ 24188280 - борг у сумі 133000 грн. 00 коп., пеню у сумі 10906 грн. 95 коп., інфляційні нарахування у сумі 61376 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 8575 грн. 31 коп., державне мито у сумі 2138 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233 грн. 18 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 2650 від 10.11.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 21.12.09.
Суддя Т.Л.Калашник