91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.12.09 Справа № 6/206.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 27 769 312 грн. 67 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Попова Ю.О., дов. № 06-5/74 від 03.01.09; Монастирський В.П., дов. № 06-5/1554 від 11.12.09; Чепеленко В.В., дов. № 06-5/1554 від 11.12.09;
від відповідача -Павлюк Т.І., дов. № 23-134-6 від 30.11.09;
В судовому засіданні 30.11.09 було оголошено перерву до 14.12.09 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 30 502 022 грн. 87 коп., пеню у сумі 3 348 163 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 876 554 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 501 923 грн. 20 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Позивачем у судовому засіданні надано заяву про збільшення позовних вимог № 06-4/1557 від 11.12.09, за якою останній викладає прохальну частину наступним чином: “стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 30 502 022 грн. 87 коп., пеню у сумі 3 348 163 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 876 554 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 501 923 грн. 20 коп.”.
Відповідно до ст. 22 ГПК України вказана заява щодо зміни ціни позову прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовними вимогами слід вважати: “стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 30 502 022 грн. 87 коп., пеню у сумі 3 348 163 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 876 554 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 501 923 грн. 20 коп.”.
В той же час, позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову № 06-4/1558 від 11.12.09, за якою останній просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і містяться на його банківських рахунках.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу і містяться на його банківських рахунках задоволенню не підлягає.
Позивачем до суду надано графік погашення заборгованості, який був укладений між ним та відповідачем 09.06.09 станом на 01.06.09 на загальну суму 28 056 213 грн. 31 коп., в якому зазначено, що відповідач повинен сплачувати позивачу заборгованість з липня 2009р. по грудень 2009р. кожен місяць в сумі 4 676 000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 66,67,77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 11.01.10 о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
3.Зобов'язати позивача надати: відомості щодо невиконання відповідачем умов графіку від 09.06.09.
4.Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заяву про збільшення позовних вимог; докази виконання зобов'язань за графіком від 09.06.09 станом на листопад 2009 року.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В. Цибулько