ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/56509.12.09
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-метал ЛТД»
2) Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)
Третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Паркер Плюс»
Про визнання недійсними договорів № 19/5-09/01 від 15.03.2006 р. та № 19/05-09/01 від 24.03.2006 р.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від прокуратури Хруленко О.В. (за посв.
Від позивача Шамрай О.В. (за дов.)
Від відповідача-1 не з'явились
Від відповідача-2 Коваль О.Б. (за дов.)
Від третьої особи Комберянов С.О. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Україна-метал ЛТД»(відповідача-1) та Центрального спеціалізованого будівельного управління «Укрборонбуд»(відповідача-2) про визнання недійсними договору № 19/5-09/01 від 15.03.2006 р., укладеного між Державою Україна в особі органу, уповноваженого управляти майном Міністерства оборони України, від імені якого діяв директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління «Укроборонбуд»та відповідачем-1 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 43 (м. Київ, вул. Артема, 24-А), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, та визнання недійсним договору № 19/05-09/01 від 24.03.2006 р., укладеного між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням «Укроборонбуд»та відповідачем-1 про компенсацію пайової участі (паю) ЦСБУ «Укроборонбуд»в інвестиційному договорі № 19/5-09/01 від 15.03.2006 р..
Ухвалою від 16.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/565, розгляд останньої призначено на 19.10.2009 р..
Ухвалою суду від 02.11.2009 р. розгляд справи відкладено до 26.11.2009 р., на підставі ст. 24 ГПК України замінено відповідача-2 -філію Центрального спеціалізованого будівельного управління «Укроборонбуд»- належним відповідачем, яким є Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове), та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «Паркер Плюс».
Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) у наданих суду письмових поясненнях підтримало позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, відповідач-2 зазначив, що при укладенні спірних договорів, у березні 2006 року, директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління «Укроборонбуд»Мельник В.Л. не мав належного обсягу повноважень для їх підписання.
У судове засідання 26.11.2009 р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.11.2009 р. не виконав.
Розгляд справи відкладено до 09.12.2009 р. та витребувано від відповідача-1 докази, потрібні для вирішення спору по суті.
У судове засідання 09.12.2009 р. відповідач-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 26.11.2009 р. не виконав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача-1 докази, потрібні для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2010 р. на 12.00 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-метал ЛТД»надати суду пояснення щодо укладення оспорюваних договорів, надавши для огляду оригінали, а для долучення до матеріалів справи їх належним чином засвідчені копії.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун
.