ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/61310.12.09
За позовом Єврейської релігійної громади міста Києва
До відповідачів 1) Державного комітету архівів України
2) Центрального державного історичного архіву України
Про витребування власності з чужого незаконного володіння
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача Хазін М.А. (за дов.)
Яновська О.Г. (за дов.)
Мільман М.Д. (за дов.)
МІльман Д.Ю. (за дов.)
Від відповідача-1 Швець О.І. (за дов.)
Від відповідача-2 Кісель І.М. (директор)
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Єврейська релігійна громада міста Києва до Державного комітету архівів України про повернення у власність Єврейської релігійної громади міста Києва, як правонаступниці 1-ї рабинської ділянки єврейської громади міста Києва, Сувої Тори (фонд 1269, оп.1, Спр. 1; 10; 23; 26; 27; 28; 36; 40; 53; 59; 63; 68; 70; 76; 92; 95; 99; 104), що знаходяться в чужому незаконному володінні Державного комітету архівів України.
Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/602 та призначено її розгляд на 16.11.2009 р..
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив з наступних підстав. За твердженням відповідача, він є неналежним відповідачем, оскільки акт про видачу справ у тимчасове довгострокове користування від 30.01.2007 р. оформлено між позивачем і Центральним державним історичним архівом України, м. Київ, відтак спірне майно знаходиться у останнього.
У зв'язку з викладеним відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державного комітету архівів України на належного, яким є Центральний державний історичний архів України.
Судом залучено до участі у справі як іншого відповідача -Центральний державний історичний архів України в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладено на 10.12.2009 р..
Відповідач-2 у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що Сувої Тори перебувають у державній власності в особі Центрального державного історичного архіву України та є складовою і невід'ємною частиною Національного архівного фонду. Також відповідач-2 послався на ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Національний архівний фонд і архівні установи», відповідно до якого документи Національного архівного фонду, що належать державі, територіальним громадам, не можуть бути об'єктом права власності, і надаються лише в тимчасове користування. Право власності на зазначені документи може бути передане лише згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і законами України.
Позивач подав заяву про зміну предмету позову, зокрема позивач просить повернути у власність Єврейської релігійної громади міста Києва, як правонаступниці 1-ї рабинської ділянки єврейської громади міста Києва, Сувої Тори (фонд 1269, оп.1, Спр. 1; 10; 23; 26; 27; 28; 36; 40; 53; 59; 63; 68; 70; 76; 92; 95; 99; 104), що знаходяться в чужому незаконному володінні Державного комітету архівів України, а також визнати право власності позивача на вказані Сувої Тори. 10.12.2009 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування від відповідачів доказів, потрібних для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69 ч. 4, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строку вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2010 р. на 14.40 год.
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати відповідачів надати дані, що підтверджують підстави і порядок надходження спірних Сувоїв Тори до Державного комітету архівів України.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун