ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/54819.11.09
За позовом ТОВ «ТехноНіколь -Центр»;
До ТОВ «Караван -будівельний»;
Про стягнення 274 698,07 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Кирпатенко О.С., представник, довіреність №НЮ -12/2
від 17.11.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 243 123,79 грн. (216 421,97 грн. основного боргу + 26 701,82 грн. інфляційних втрат), 25 899,48 грн. пені, 5 585,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2 746,80 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван - будівельний», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
20.06.2008 р. між сторонами укладений договір №106/06-08Вч, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до пункту 2 додатку №1 до договору розрахунки здійснюються протягом 40 днів з моменту отримання продукції відповідачем.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію, що підтверджується видатковими накладними:
-№КВ00006576 від 26.09.2008 р. на суму 25 044,52 грн.;
-№КВ00006576 від 13.09.2008 р. на суму 25 044,52 грн.;
-№КВ00005836 від 29.08.2008 р. на суму 53 520,00 грн.;
-№КВ00005836 від 29.08.2008 р. на суму 29 550,00 грн.;
-№КВ00005054 від 11.08.2008 р. на суму 31 534,56 грн.;
-№КВ00007691 від 08.10.2008 р. на суму 19 311,59 грн.;
-№КВ00006690 від 26.09.2008 р. на суму 85 456,13 грн.;
-№КВ00005711 від 27.08.2008 р. на суму 13 005,00 грн.;
-№КВ0003928 від 29.07.2008 р. на суму 23 987,56 грн.;
-№КВ00004492 від 17.07.2008 р. на суму 78 218,58 грн.;
-№КВ00005177 від 14.08.2008 р. на суму 23 526,50 грн.;
-№КВ00006925 від 03.09.2008 р. на суму 36 023,59 грн.;
-№КВ00005985 від 02.09.2008 р. на суму 44 730,00 грн.;
-№КВ00007446 від 03.10.2008 р. на суму 50 480,88 грн.;
-№КВ 0004245 від 12.07.2008 р. на суму 71 957,40 грн.;
-№КВ00010251 від 29.08.2008 р. на суму 53 520,00 грн.;
-№КВ 0004203 від 11.07.2008 р. на суму 8 913,18 грн.;
-№КВО0004203 від 11.07.2008 р. на суму 6 850,50 грн.;
Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього:
-серії ЯПИ №079745 від 23.08.2008 р.;
-серії ЯПИ №079690 від 06.08.2008 р.;
-серії ЯПИ №079956 від 03.10.2008 р.;
-серії ЯПИ №079742 від 22.08.2008 р.;
-серії ЯПЗ №372309 від 10.07.2008 р.;
-серії ЯПИ №079694 від 08.08.2008 р.;
-серії ЯПИ №079776 від 28.08.2008 р.;
-серії ЯПИ №079769 від 27.08.2008 р.;
-серії ЯПИ №079935 від 29.09.2008 р.;
-серії ЯПЗ №372282 від 08.07.2008 р.;
-серії ЯПЗ №372275 від 07.08.2008 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 216 421,97 грн.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 25 899,48 грн., передбачена п. 17.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 243 123,79 грн. (216 421,97 грн. основного боргу + 26 701,82 грн. інфляційних втрат) та 5 585,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван -будівельний»(інд. 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код ЄДРПОУ 34344491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь -Центр» (інд. 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61; поштова адреса: інд. 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, 2-й поверх; код ЄДРПОУ 32046030) суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 243 123 (двісті сорок три тисячі сто двадцять три) грн. 79 коп., 25 899 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп. пені, 5 585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 80 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2 746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко