ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/35625.11.09
За позовомПриватного підприємства Інженерно-технічний центр “Екотерм-ГАЗ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Таур”
Провизнання договору недійсним
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивачане з'явився
Від відповідача Сич А.В. (дов. № 177 від 27.10.2009 р.)
До Господарського суду Сумської області звернулося приватне підприємство Інженерно-технічний центр “Екотерм-ГАЗ” з позовом про визнання недійсним договору підряду № 01.08-0056(д), укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Таур” 15.04.2008 р..
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.07.2009 р. порушено провадження у справі № 9/225-09.
Під час розгляду справи у Господарському суді Сумської області, позивач звернувся заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 200,00 грн. за договором від 15.04.2008 року № 01.08-0056(д), яка ухвалою суду від 10.08.2009 р. прийнята судом до розгляду.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.09.2009 р. справу № 9/225-09 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
В ухвалі від 30.09.2009 р. зазначено, що предметом позову у справі є визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. справу № 9/225-09 прийнято до свого провадження суддею Кролевець О.А. з присвоєнням № 17/356 та призначено до розгляду на 04.11.2009 р..
Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1009 справу № 17/356 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. справу № 17/356 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.
Ухвалою від 04.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 25.11.2009 р., зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних судом документів. Крім того, позивач зазначив, що на даний час за відсутності позивача, враховуючи зміст ухвал Господарського суду міста Києва, неможливо встановити, яким є предмет позов (стягнення коштів чи визнання недійсним договору).
25.11.2009 р. у судове засідання позивач свого повноважного представника вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані ухвалами суду не надав.
Зважаючи на неявку позивача у судове засідання та необхідність з'ясування обставин справи та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2009 р. на 09 год. 45 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, за судових засідань № 13, представників сторін.
3. Зобов'язати:
позивача -чітко визначити зміст позовних вимог та надати письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів по суті позову, виконати вимоги ухвали;
відповідача -заперечення, надані у судовому засіданні, викласти письмово та надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у запереченнях.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
6. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова