ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/39603.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок
«Кераміст»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс медіа-Прес»
Про стягнення 218 015, 07 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Кофанова Н.В. -представник за довіреністю № б/н від 18.11.09.
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс медіа-Прес»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором виробництва поліграфічної продукції № 0801136 від 02.01.08. в сумі 218 015 грн. 07 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує вартості отриманих робіт за Договором № 0801136 від 02.01.08., в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.09. порушено провадження у справі № 30/396, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 09-50.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позову в зв'язку з частковою оплатою з боку відповідача суми основного боргу, відповідно до якої станом на 18.11.09. сума основного боргу відповідача становить 159 207 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сім) грн., 17 коп.
Представник відповідача в судове засідання 19.11.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.09. про порушення провадження у справі № 30/396 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.09. розгляд справи № 30/396 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 03.12.09. о 14-45.
В судовому засіданні 19.11.09. позивачем подано суду заяву, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»зазначило, що відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом було частково погашено заборгованість в сумі 58 807,90 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 03.12.09. повторно не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 03.12.09. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
02.01.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»(далі - Типографія) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюс медіа-Прес»(Замовник) укладено Договір № 0801136 по виготовленню поліграфічної продукції (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Замовник доручає, а Типографія приймає на себе зобов'язання по виконанню друку поліграфічної продукції офсетним способом.
Відповідно до п. 2.1 Договору, сторонами погоджено, що загальна вартість кожного замовлення визначається добутком вартості одного примірника на замовлений тираж (кількість примірників).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем в порушення умов Договору та чинного законодавства не було здійснено оплати виконаних робіт у повному обсязі, а саме, частина робіт за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р. на загальну суму 218 015,07 грн. відповідачем не оплачена.
Позивач вказує на те, що ним на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 15.04.09. щодо погашення заборгованості за Договором.
Але як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було погашено заборгованість за виконані позивачем роботи.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Під час розгляду справи позивачем було надано суду докази часткового погашення заборгованості за Договором на суму 58 807,90 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (копії яких залучено до матеріалів справи).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було частково перераховано суму боргу в розмірі 58 807,90 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на вищенаведене, в зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив заборгованість позивачу, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 58 807,90 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати заборгованості за Договором становить 159 207,17 грн.
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті отриманих від позивача послуг не виконав, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кераміст»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс медіа-Прес» заборгованості за Договором в сумі 159 207,17 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки часткова проплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду.
В зв'язку з тим, що позивачем сплачено державне мито в більшому розмірі, ніж це передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, зайво сплачена сума в розмірі 100,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кераміст» з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Кераміст»задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюс медіа-Прес»(03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6, код ЄДРПОУ 34578938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»(69057, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Сєдова, 16, код ЄДРПОУ 31122120) 159 207 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сім) грн. 17 коп. -основного боргу, 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 15 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 58 807 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 90 коп. - провадження у справі припинити.
4. На підставі даного рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»(69057, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Сєдова, 16, код ЄДРПОУ 31122120) 100 (сто) грн. 00 коп. - зайво сплаченого державного мита.
5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко
Дата підписання
рішення 14.12.09.