ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/49811.12.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши справу№ 14/498
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»
простягнення 1070769,79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача- не з'явився
від відповідача- Мишко О.В.
В вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» про стягнення 1070769,79 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору поставки товарів та надання послуг № 26188 від 01.01.2008 р. не розрахувався з позивачем за поставлені товари, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 1070769,79 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 23.10.2009 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р., від 13.11.2009 р. розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Поряд з цим, в судовому засіданні 13.11.2009 р. оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.
Представник позивача 11.12.2009 р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з матеріалів справи, 1 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Клуб сиру»(надалі -ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру») та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»(надалі -ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна») укладено договір поставки товарів та надання послуг № 26188 (надалі - Договір), відповідно умов якого позивач постачає і передає у власність відповідача, а відповідач приймає та оплачує товари згідно з замовленнями відповідача та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (п. 1.1. ст. 1 Договору).
Частиною 2 ст. 628 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За своєю правовою природою укладений між позивачем і відповідачем Договір містить елементи договору поставки та договору про надання послуг, тобто є змішаним.
Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 265 ГК України, ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Пунктом 2.9. ст. 2 Договору передбачено те, що зобов'язання позивача щодо поставки товару буде вважатися виконаним, якщо позивач: поставив товар до ТЦ, зазначеного у замовленні відповідача, із супровідною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари повністю відповідають вимогам, передбаченим законодавством України, умовам замовлення відповідача та цьому договору; надав відповідачу товарну та податкову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами у затвердженій сторонами специфікації, а кількість товару співпадає з фактичною кількістю товару в підписаній сторонами транспортній накладній.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору поставив товар відповідачу за товарними накладними: КС-0004197 від 24.07.2008 р. на суму 26783,81 грн.; КС-0004198 від 24.07.2008 р. на суму 10743,92 грн., КС-0004905 від 02.09.2008 р. на суму 9775,44 грн., КС-0005234 від 17.09.2008 р. на суму 13794,90 грн.; ДН-0028867 від 25.09.2008 р. на суму 3870,00 грн.; ДН-0029145 від 08.10.2008 р. на суму 6600,00 грн.; ДН-0029282 від 15.10.2008 р. на суму 28553,39 грн.; ДН-0029348 від 17.10.2008 року на суму 22530,00 грн.; ДН-0029426 від 22.10.2008 р. на суму 109992,90 грн.; ДН-0029423 від 22.10.2008 р. на суму 34902,34 грн.; КС-0006280 від 28.10.2008 р. на суму 31817,99 грн.; КС-0006613 від 06.11.2008 р. на суму 36715,21 грн.; ДН-0029772 від 06.11.2008 р. на суму 28249,18 грн.; ДН-0029771 від 06.11.2008 р. на суму 82620,65 грн.; ДН-0029807 від 10.11.2008 р. на суму 40500,00 грн.; ДН-0029806 від 10.11.2008 р. на суму 60404,68 грн.; КС-0006744 від 12.11.2008 р. на суму 25128,22 грн.; ДН-0029864 від 12.11.2008 р. на суму 35383,15 грн.; ДН-0029927 від 17.11.2008 р. на суму 27330,40 грн.; КС-0006994 від 19.11.2008 р. на суму 20250,00 грн.; КС-0006995 від 19.11.2008 р. на суму 36321,73 грн.; ДН-0030026 від 19.11.2008 р. на суму 39781,07 грн.; ДН-0030124 від 24.11.2008 р. на суму 29200,01 грн.; ДН-0030123 від 24.11.2008 р. на суму 54000,00 грн.; ДН-0030121 від 24.11.2008 р. на суму 57117,25 грн.; ДН-0030223 від 27.11.2008 р. на суму 32732,90 грн.; ДН-0030440 від 05.12.2008 р. на суму 167110,85 грн.
Враховуючи те, що вказані накладні відповідачем не були оплачені, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 1070769,79 грн. заборгованості.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 3.1. ст. 3 Договору позивач зобов'язаний був поставити товари за цінами, зазначеними у Специфікації/Прайс-Листі, затвердженому сторонами, до якого застосовується Додаток № 1, пункт 1.2. Ціна поставленого товару повинна міститися у товарних накладних, які повинні були надаватися позивачем відповідачу до головного офісу останнього для здійснення оплати, та складатися на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у транспортній накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.
Пунктом 3.2. ст. 3 Договору оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок позивача, зазначеного в ст. 10 цього Договору, протягом терміну платежу, зазначеного у п. 1.1. Додатку № 1. Відповідач має право затримати оплату за товари, якщо товарні накладні чи податкові накладні не відповідають вимогам, передбаченим законодавством, цим договором, інструкціям відповідача, або містить помилки, розбіжності, доки помилки чи розбіжності у відповідних документах не буде виправлено.
З урахуванням ст. 10 Договору, п. 1.1. додатку № 1 до Договору відповідач оплачує товари потягом 40 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ»за умови, що позивач надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до інструкцій МЕТРО та Правил поставок товарів МЕТРО) до головного офісу відповідача за адресою: 02140, м. Київ, вул. П. Григоренка, 43, протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки. Якщо позивач не надасть товарні та податкові накладні вчасно, відповідач має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.
Таким чином, сторони передбачили порядок проведення розрахунків, відповідно до якого на позивача покладено обов'язок надати для оплати відповідачу належним чином оформлені податкові та товарні накладні.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні складатись під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно з п. п. 2.1, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів. Первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Ці положення щодо обов'язкових реквізитів первинного документа зазначені і в ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Отже, наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами, а саме, в даному випадку: договором, товарними та податковими накладними тощо.
Із матеріалів справи вбачається те, що товарні накладні КС-0004197 від 24.07.2008 р. на суму 26783,81 грн.; КС-0004198 від 24.07.2008 р. на суму 10743,92 грн.; КС-0004905 від 02.09.2008 р. на суму 9775,44 грн.; КС-0005234 від 17.09.2008 р. на суму 13794,90 грн.; ДН-0028867 від 25.09.2008 р. на суму 3870,00 грн.; ДН-0029145 від 08.10.2008 р. на суму 6600,00 грн.; КС-0006280 від 28.10.2008 р. на суму 31817,99 грн.; КС-0006613 від 06.11.2008 р. на суму 36715,21 грн.; ДН-0029772 від 06.11.2008 р. на суму 28249,18 грн.; ДН-0029771 від 06.11.2008 року на суму 82620,65 грн.; ДН-0029807 від 10.11.2008 р. на суму 40500,00 грн.; ДН-0029806 від 10.11.2008 р. на суму 60404,68 грн.; КС-0006744 від 12.11.2008 р. на суму 25128,22 грн.; ДН-0029864 від 12.11.2008 р. на суму 35383,15 грн.; ДН-0029927 від 17.11.2008 р. на суму 27330,40 грн.; КС-0006994 від 19.11.2008 р. на суму 20250,00 грн.; КС-0006995 від 19.11.2008 р. на суму 36321,73 грн.; ДН-0030124 від 24.11.2008 р. на суму 29200,01 грн.; ДН-0030123 від 24.11.2008 року на суму 54000,00 грн.; ДН-0030121 від 24.11.2008 року на суму 57117,25 грн.; ДН -0029282 від 15.10.2008 р. на суму 28553,39 грн.; ДН -0029348 від 17.10.2008 року на суму 22530,00 грн., якими обґрунтовує свої вимоги позивач, були складені позивачем на виконання договору № 21611, який не є предметом даного спору.
В той же час, товарні накладні ДН-0029423 від 22.10.2008 р. на суму 34902,34 грн. та ДН-0029426 від 22.10.2008 р. на суму 109992,90 грн., якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, були оплачені відповідачем 04.12.2008 р., про що свідчить платіжне доручення № 5976 від 04.12.2008 р. та платіжне авізо за № платежу 6400098705 від 04.12.2008 р. на суму 441459,12 грн.
Крім цього, з матеріалів справи вбачається те, що товарна накладна ДН-0030026 від 19.11.2008 року на суму 39781,07 грн. подана відповідачу для оплати 10.12.2008 р.; товарна накладна ДН-0030223 від 27.11.2008 р. на суму 32732,90 грн. подана відповідачу для оплати 27.03.2009 р.; товарна накладна ДН-0030440 від 05.12.2008 р. на суму 167110,85 грн. подана відповідачу для оплати 30.12.2008 р. Тобто, вищевказані товарні накладні, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, були подані позивачем для оплати відповідачу з порушенням строку, передбаченого п. п. 1.1. п. 1 додатку № 1 до Договору.
В той же час, в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем вимог п. 2.9. ст. 2 Договору, п. 1.1. додатку № 1 до Договору, а тому строк виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вказаних накладних не настав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із листа № 44/03 від 14.04.2009 р., Договір було розірвано за ініціативою позивача з 06.12.2008 р.
Пунктом 4.5. ст. 4 Договору передбачено право відповідача зупинити платежі позивачу на строк здійснення перевірки взаєморозрахунків, заліку зустрічних вимог та підписання акту звірки взаєморозрахунків. Остаточні розрахунки між відповідачем і позивачем мають бути завершені протягом 10 днів після підписання кінцевого акту звірки взаєморозрахунків.
В матеріалах справи відсутні докази виконання вимог п. 4.5. ст. 4 Договору щодо підписання кінцевого акту звірки взаєморозрахунків.
Також, суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що останній своїми листами № 15/08 від 09.02.2008 р. та № 44/03 від 14.04.2009 р. неодноразово звертався з вимогою сплати заборгованість та підписати акт звірки взаєморозрахунків.
Зі змісту листа № 15/08 від 09.02.2008 р. не вбачається за яким саме договором позивач направляв акт звірки взаєморозрахунків та за який період. Крім того, лист № 44/03 від 14.04.2009 р. не містить у собі доказів направлення позивачу акту звірки взаєморозрахунків за Договором, в той же час позивачем не надано суду доказів направлення вказаного листа відповідачу.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»на користь ТОВ «Торговий дім «Клуб сиру»заборгованості у розмірі 1070769,79 грн.
Позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими, а тому вони не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.М. Нарольський
Дата підписання рішення: 14.12.2009 р.