ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/63318.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-С»
до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача -Калінич О.В., представник за дов. від 21.10.2009;
від відповідача -не з'явився.
У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-С»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(далі -відповідач) про зобов'язання здійснити платіжну операцію по перерахуванню суми вкладу у розмірі 5 000 000 грн. та платіжну операцію по перерахуванню процентів в розмірі 111 532,89 грн. на поточний рахунок ТОВ «Вега-С»№26002118356001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору строкового банківського вкладу (депозиту) №1 від 04.09.2008 (далі - Депозитний договір) позивач перерахував грошові кошти в сумі 5 000 000 грн. з власного поточного рахунку на вкладний рахунок.
Відповідно до п.3.4.2 Депозитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернення вкладу 4 березня 2009 року, в сумі 5 000 000 грн. з нарахованими процентами (на момент повернення вкладу -в сумі 111 369,86 грн.).
Позивач неодноразово звертався до Банку з вимогами, в яких вимагав негайного повернення вкладу в сумі 5 000 000 грн. з нарахованими процентами в сумі 111 369,86 грн.
Проте, Банк вкладу та нарахованих на нього процентів не повернув.
Відповідач письмового відзиву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не подав, в судові засідання не з'явився, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. №08445439.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
04.09.2008 між позивачем, як Вкладником, та відповідачем, як Банком, було укладено договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №660, за умовами якого Банк відкриває вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів/банківських металів (далі -Вклад) внесених на умовах (сума, строк, процента ставка, період нарахування та сплати процентів, умови дострокового розірвання), що визначаються при внесенні Вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір.
Пунктом 1.2 договору про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №660, передбачено, що Банк протягом одного робочого дня з дня укладання даного договору та надання Вкладником повного пакету документів, передбаченого чинним законодавством України, відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок №26153004781001 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Надра»(далі -Вкладний рахунок) строком до 3 вересня 2011 року.
04.09.2009 між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №1, відповідно до п.1.1 якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26153004781001 в Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 306016 (далі -Вкладний рахунок), відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №660 від 04.09.2008, грошові кошти в сумі 5 000 000 грн.
Відповідно до п.1.2 Депозитного договору строк Вкладу -6 місяців. Дата повернення Вкладу -4 березня 2009 року.
Згідно з п.1.3 Депозитного договору процента ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 19% річних.
Пунктом 1.4 Депозитного договору, сторони погодили, що Вкладник розміщує грошові кошти, а Банк зобов'язується виплатити Вкладникові суму Вкладу та проценти на умовах та у порядку, визначеному цим договором.
На виконання умов Депозитного договору, позивач перерахував грошову суму 5 000 000 грн. з власного поточного рахунку на вкладний рахунок №26153004781001, що підтверджується банківською випискою.
У відповідності до п.2.2 Депозитного договору в день закінчення строку Вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, протягом одного дня, Банк повертає Вкладнику суму Вкладу на його поточний рахунок зазначений в р.8 цього договору.
Згідно з п.п.3.4.2 п.3.4 Депозитного договору Вкладник зобов'язався забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами.
Протягом вересня 2008 року -лютого 2009 року відповідач сплачував позивачу нараховані проценти за користування Вкладом.
У в'язку з невиконанням Банком своїх вимог щодо своєчасного перерахування Вкладу та нарахованих на нього відсотків, позивач направив відповідачу вимоги (директору Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Надра», тимчасовому адміністратору - п. Жуковській В.Б. та президенту ВАТ КБ «Надра»п. Гіленко І.В.) в яких вимагав повного погашення заборгованості в семиденний строк.
Відповіді на листи позивача, відповідач не надав, депозитного вкладу та нарахованих на нього відсотків не сплатив.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (частина 2 статті 1060 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2).
Аналогічні положення закріплені й у статті 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно наявної в матеріалах справи довідки ВАТ КБ «Надра»за вих. №5925 від 26.10.2009 залишок коштів на депозитному та процентному рахунках, відкритих в Ф ВАТ КБ «Надра»ДРУ МФО 306016 згідно Депозитного договору станом на 22.10.2009 складає:
№26153004781001 9980) -5 000 000 грн.;
№26186004781001 (980) -111 658,93 грн.
Дана довідка видана для пред'явлення за місцем вимоги та підписана В.о. директора та Заст. директора -Головним бухгалтером Філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровського РУ.
Відтак, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Разом з тим, судом враховано, що постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (10.02.2009-10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 до 10.08.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 до 10.02.2010, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.
Відповідно до частини 2 статті 85 Закону (у редакції статті, що діяла станом до 06.08.2009) мораторій на задоволення вимог кредиторів станом до 06.08.2009 поширювався на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Дана норма кореспондувалась з поняттям мораторію наведеного у статті 2 вказаного Закону (у редакції визначення терміну наведеного у цьому Законі станом до 06.08.2009). Зазначене поняття мораторію відображало його суть, та під яким розумілося зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Таким чином, оскільки строк виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Депозитним договором настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на спірні правовідносини не поширюється.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(01030, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 25842763) здійснити платіжну операцію по перерахуванню суми депозитного вкладу в сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. з вкладного рахунку №26153004781001 (980), відкритого в Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 306016 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-С»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, буд.189, ідентифікаційний код 21868808 -26002118356001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(01030, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 25842763) здійснити платіжну операцію по перерахуванню суми процентів в розмірі 111 532 (сто одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 89 коп. з процентного рахунку №26186004781001 (980), відкритого в Дніпропетровській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 306016 на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-С»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, буд.189, ідентифікаційний код 21868808 -26002118356001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(01030, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 25842763) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-С»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, буд.189, ідентифікаційний код 21868808) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. -витрат о сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 16.12.2009
з