ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/27425.11.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства «БТА Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»
простягнення 1 191 453,73 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Пипко Р.П., гол. юр-т, дов. №154 від 26.05.2009;
від відповідача -не з'явився.
У березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк»(далі -позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 191 453,73 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №133-В/06 від 27.10.2006 (далі -Кредитний договір).
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та нарахованих на нього відсотків.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви.
14.05.2009 до загального відділу суду від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. №03-01/1600 від 14.05.2009, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідача 1 702 639,32 грн.
07.09.2009 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог за вих. №03-01/2652 від 04.09.2009, відповідно до якої позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 483 342,44 доларів США (еквівалент -3845 857,87 грн.), в т.ч.:
- поточна заборгованість по кредиту -135 890 доларів США (еквівалент -1 085 761,10 грн.);
- сума по простроченому кредиту -249 128 доларів США (еквівалент -1 990 532,72 грн.);
- сума заборгованості по поточним процентам -4 031,99 доларів США (еквівалент -32 215,63 грн.);
- сума заборгованості по простроченим процентам -56 490,71 доларів США (еквівалент -451 360,77 грн.);
- сума пені за несвоєчасне погашення процентів -6 777,21 доларів США (еквівалент -54 149, 93 грн.);
- сума пені за несвоєчасне погашення кредиту -28 138,13 доларів США (еквівалент -224 823, 67 грн.);
- борг по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів -877,85 доларів США (еквівалент -7 014,05 грн.);
- борг 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -2 008, 54 доларів США (еквівалент - 16 048, 21 грн.).
За подану заяви про збільшення позовних вимог, позивач доплати 8 474 грн. державного мита платіжним дорученням №1140 від 03.09.2009.
Примірник даної заяви був надісланий на адресу відповідача 04.09.2009, що підтверджується фіскальним чеком №1098 від 04.09.2009.
Відповідач, письмового відзиву, в порядку ст. 59 ГПК України не подав.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
27.10.2006 між позивачем, як Банком, та відповідачем, як Позичальником, укладено Кредитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті (далі -Кредитна лінія). Надає Позичальнику грошові кошти (далі -Кредит) за рахунок Кредитної лінії на умовах цього договору, а Позичальник зобов'язується використати Кредит на цілі, зазначені в п.1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, повертати Банку кредити та загальну заборгованість за Кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені ст. 8 цього договору, а також виконувати інші умови цього договору.
Пунктом 1.3 Кредитного договору сторони погодили, що розмір процентів за користування Кредитами складає 13%.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору термін дії Кредитної лінії закінчується 26 січня 2010 року.
Згідно з п.1.5. Кредитного договору Кредити надаються на придбання машинно-технічної продукції - обладнання для виробництва акустичних декоративних плит для підвісних стель на основі базальтових тонких волокон згідно з договором №259 на виготовлення та постачання машино-технічної продукції, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод ізоляції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелінг»16.08.2006.
Надання Кредитів, відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, здійснюється шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, зазначеного в п. 12.3 цього договору, по реквізитах, зазначених у заяві відповідача про надання цього Кредиту.
На виконання умов Кредитного договору та листа відповідача від 27.10.2006 № 183, позивачем на позичковий рахунок відповідача було перераховано 218 400 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордера від 30.10.2006 № 846, згідно листа відповідача від 28.11.2006 № 212 позивачем було перераховано 145 600 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордера від 29.11.2006 № 23, згідно листа відповідача від 26.12.2006 № 238 позивачем було перераховано 145 600 доларів США, що підтверджується копіює меморіального ордера від 28.12.2006 №34.
13.04.2007 між сторонами укладено додаткову угоду до Кредитного договору.
22.06.2007, 30.11.2007 та 26.03.2008 між сторонами укладено додаткові угоди №№1, 2 та 3 до Кредитного договору, яким сторони викладали п.1.2 та 8.1 Кредитного договору в іншій редакції.
Пунктом 6.1 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти розмірі, що зазначений в п.1.3 цього договору.
Проценти, нараховані за місяць, відповідно до п.6.1-6.5 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.
08.08.2008 між сторонами підписано договір про внесення змін до Кредитного договору, яким сторони погодили, що починаючи з 8 серпня 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,5% річних.
Відповідно до п.8.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Банку кожен з Кредитів, наданих в межах відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, встановленого пунктом 1.2 цього договору.
Надання, повернення Кредитів та сплата процентів за користування ними здійснюється в доларах США. Винагорода за відкриття та проведення розрахунків за позичковим рахунком та передбачені цим договором пеня і штрафи розраховуються в валюті Кредитів і сплачуються в гривнях в еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на день їх сплати.
Позивач, 15.01.2009 звернувся до Банку з листом-вимогою за вих. №08-3/87 про сплату простроченої заборгованості за Кредитним договором, у відповідності до якої вимагав терміново погасити прострочену заборгованість та штрафні санкції, які станом на 14.01.2010 складали: основний борг -90 592 доларів США, проценти за рахунком №20793030300325-23 605,321 долари США, проценти за рахунком №20792020300325 -9,12 доларів США, штрафні санкції -33 157,27 грн.
Однак, Позичальник відповіді на вказану вимогу позивача не надав, заборгованості перед Банком не сплатив.
В подальшому, Банк звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість та штрафні санкції 06.02.2009 та 11.03.2009.
Проте, і дані вимоги відповідачем були залишені без належної уваги.
За таких обставин позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Проте, відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів в повному обсязі не виконав.
Отже, факт наявності у відповідача станом на 27.08.2009 заборгованості у сумі 1 085 761,10 грн. -поточна заборгованість по кредиту, 1 990 532,72 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 32 215,63 грн. -поточні проценти, 451 360,77 грн. -прострочені проценти Банком належним чином доведена, документально підтверджена і відповідачами не спростовані.
Відтак, позовні вимоги в цих частинах є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку неустойку (пеню):
- за порушення строку повернення Кредиту/ів, які визначені ст. 8 цього договору -у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення;
- за порушення строку повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією за вимогою Банку в достроковому порядку, який визначено в ст.8 цього договору -у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення;
- за порушення строків сплати процентів за користування Кредитами, які визначені ст. 6 цього договору -у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.
Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів та несвоєчасне погашення кредиту, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідачів 54 149,93 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 224 823,67 грн. за несвоєчасне погашення кредиту визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.10.2 Кредитного договору за несвоєчасне виконання будь-якого із грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Банку 3% річних від простроченої суми.
Обґрунтовуючи дану вимогу, позивач послався на ч.2 ст. 625 ЦК України, та зазначив, що встановлені п.10.2 Кредитного договору -3% річних, є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а не проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом задоволено основну суму боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 7 014,05 грн. та за несвоєчасну сплату кредиту 16 048, 21 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не спростував належними засобами доказування обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектом»(04113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, ідентифікаційний код 32856059, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, 35, ідентифікаційний код 14359845) поточну заборгованість за кредитом -1 085 761 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 10 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 1 990 532 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 72 коп., заборгованість по поточним процентам - 32 215 (тридцять дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 63 коп., заборгованість за простроченими процентами -451 360 (чотириста п'ятдесят одну тисячу триста шістдесят) грн. 77 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів -54 149 (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок дев'ять) грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту -224 823 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 67 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів -7 014 (сім тисяч чотирнадцять0 грн. 05 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту -16 048 (шістнадцять тисяч сорок вісім) грн. 21 коп., а також витрати по сплаті державного мита -25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 (сто вісімнадцять) грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 14.12.2009