Ухвала від 26.06.2020 по справі 480/3799/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 р. справа № 480/3799/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 №0001741406 про застосування штрафних санкцій у сумі 2872890 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу становить більше 5 % від його доходу за попередній рік.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє в її задоволенні та залишає позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0001741406 про застосування штрафних санкцій у сумі 2872890 грн.

Тобто заявлено одну вимогу майнового характеру.

Згідно з п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку судовий збір за подання позовної заяви становить 10510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що на підтвердження свого незадовільного майнового стану позивачем надано суду копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік, відповідно до якої загальна сума доходу за звітний період складає 213896 грн.

Враховуючи загальний розмір річного доходу позивача, який становить 213896 грн., 5 % від суми якого складає 10694,8 грн.

Тобто судовий збір в сумі 10510 грн., що підлягає сплаті, не перевищує 5 % від суми річного доходу позивача.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позивачем не зазначено та не надано суду інших доказів в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 10510 грн. або надати суду (у разі наявності) інші докази, які підтверджують підстави звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Номер рахунку (IBAN) UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня завершення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
90071152
Наступний документ
90071154
Інформація про рішення:
№ рішення: 90071153
№ справи: 480/3799/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 30.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.10.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.10.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.04.2021 16:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Чернодід Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М